Мировое танкостроение постепенно входит в тупик – усиливать броню танков становится все труднее, поскольку растет и вес, противотанковые средства развиваются, становятся мощнее, быстрее. Потому конструкторы все чаще смотрят в сторону маскировки и маневренности. То есть, незаметный и быстрый танк с легкой броней станет более живучим на поле боя, чем тяжело бронированная машина. Так ли это?
Программа США «Боевые системы будущего»
У американцев денег много, потому они запустили в свое время целую программу FCS (Future Combat Systems - Боевые системы будущего) по созданию семейства легких бронемашин весом до 20 тонн. Это целая система, где на одной платформе были бы построены БМП, РДМ, САУ, ремонтные и медицинские машины, ну и, конечно же легкий танк Mounted Combat System (MCS) XM1202 с 120-мм пушкой. Бронемашины были бы как беспилотными, так и с экипажем.
Масса танка не будет превышать 20 тонн, соответственно, броня будет существенно уступать тяжелым ОБТ. Однако американцы пощли другим путем, накидав многоуровневую защиту.
- Во-первых, это маскировка, специальные покрытия, которые снижают тепловую и оптическую заметность, малозаметность в радиолокационном и даже акустическом обнаружении.
- Во-вторых, это комплекс активной защиты, спасающий от средств поражения, если бронемашину все же заметили. Туда же можно отнести систему, не позволяющую противнику захватить на сопровождение цель.
- В-третьих – это новая компоновка, позволяющая лучше защитить экипаж, как это предлагал советский конструктор Морозов в танке «Белка».
- Четвертое, специальная так называемая «электрическая броня», которая способна в теории воздействовать на поражающий элемент электрическим разрядом.
- Пятое, мощный двигатель и небольшая масса позволит бронемашине быстро маневрировать, уходя с линии огня.
В общем, поигравшись и попилив деньги, программу FCS закрыли в 2009 году, потратив на нее почти 20 млрд долларов. Печальный, но закономерный итог. А ведь планировалось заменить старичка "Абрамса" на XM1202.
Есть ли будущее у легких танков?
На самом деле, несмотря на все системы защиты, легкий танк все равно будет уступать классическим ОБТ, хоть «Абрамсам», хоть Т-90 или «Армате». Мощная комбинированная броня, с динамической и активной защитах, будет в любом случае надежнее, а танк будет более живучим.
И еще один важный момент – если бы американцы действительно впихнули бы в легкий танк все, что они планировали, включая электрическую броню, то танк будет стоить очень дорого, а то обстоятельство, что он не будет более эффективным, чем стандартный ОБТ, делает его дорогой и бесполезной игрушкой.
Таким образом, маскировка и новые типы брони, плюс различные системы, позволяющие танку выжить – они нужны, однако реализовывать все это в легком танке непозволительная глупость. Для БМП – да, это целесообразно, поскольку, как правило, эти машины не идут в атаку на переднем крае. Для машин для эвакуации ранены – тоже да. А танки должны оставаться танками.