Написать эту публикацию меня натолкнула мысль, увиденная на сайте коллеги-юриста, о том, как она доказала, что наследник принял наследство фактически и получил право на наследство.
В моей в практике была ситуация наоборот: я в судебном порядке доказала, что наследник не принял наследство фактически. Такие судебные дела бывают нечасто.
История из практики
У моей клиентки умерла мама. Из наследства у нее остались дачный домик на земельном участке, накопления на счетах в банках. Завещание оставлено не было, соответственно, должно было происходить наследование по закону.
Наследниками первой очереди по закону была моя клиентка, а также ее сестра.
К нотариусу в положенный шестимесячный срок обратилась только моя клиентка, предоставив нотариусу все необходимые документы: свидетельство о смерти мамы, свое свидетельство о рождении и паспорт, документы на дачу и земельный участок, а также выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета по квартире, где проживала мама на момент ухода из жизни.
Сестра к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Когда истекли положенные шесть месяцев, клиентка попросила нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство на все имущество. Однако нотариус ответил, что может выдать свидетельство только на половину наследственного имущества.
Почему? А потому что сестра клиентки на дату смерти матери была зарегистрирована (прописана) в квартире вместе с матерью, а значит, она приняла наследство фактически. Такой вывод сделал нотариус по выписке из домовой книги и ФЛС со ссылкой на Гражданский кодекс и позицию Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012.
При сложившихся обстоятельствах у нас было два пути: либо получение письменного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество в пользу клиентки, либо исковое заявление к сестре о признании ее не принявшей наследство фактически.
Мы выбрали второй, более надежный, вариант. Надо сказать, что сестра, хотя и сохранила регистрацию в квартире и даже имела в ней долю, не проживала там с 2018 года. На момент смерти матери она жила и работала в Королевстве Таиланд на острове Самуи, возвращаться в Россию она не собиралась. И мать она не хоронила.
Мы подали в суд иск о признании сестры, не принявшей наследство после смерти матери.
В связи с тем, что ответчик у нас проживал за границей, да еще и на острове, была сложность с привлечением ее к участию в деле. Но сестра оказалась человеком контактным, поддерживала связь с нами посредством "Телеграм", а с судом по электронной почте. Туда она и направила составленный мной и подписанный ею текст признания исковых требований клиентки.
Поскольку было признание иска, да и свидетели в суде подтвердили, что сестра не приняла наследство фактически, то есть не совершила «действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу», исковые требования удовлетворены: сестра признана непринявшей наследство.
После вступления решения в законную силу клиентка предъявила его нотариусу, а взамен получила свидетельство о праве на наследство на свое имя на все имущество умершей мамы.
Автор публикации
Юрист
Смирнова С. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777723690292/