В предыдущей публикации я постарался подробно объяснить причину своего недоверия таким претендентам/кандидатам выдвигающимися на пост президента как Надеждин и Даванков.
Но есть иные, отличные от мей точки зрения подход и тактика в данном вопросе. Давайте рассмотрим.
Не стану называть фамилию гражданского активиста и блогера которого столь бдительные органы одной из репрессивных структур государства причислили к списку "иноагентов" (хотя, часто можно слышать иную формулировку . Например, «Список честных людей»). Возможно, у вас есть третий вариант названия этого достаточно обширного списка еженедельно пополняемого именами людей уважаемых миллионами в РФ и вне её границ) Надеюсь вы без труда узнали этого человека.
В чëм заключается предлагаемая стратегия Максима?
Для той части избирателей, которая видит развитие своей страны иначе чем это происходит сегодня и твёрдо убеждены в давно назревшей необходимости конституционной смены лидера государства и проводимого им политического и экономического курса в целом — есть предложение воспользоваться следующей тактикой действий.
Многие из соотечественников не верят, что нынишний лидер может проиграть на выборах и пассивно готовы отдать свои голоса в его копилку, либо и вовсе не воспользоваться своим конституционным правом голоса. «Зачем? Если ничего не изменить ...»
Для достижения поставленной цели — победы в выборах президента РФ, необходимо убедить как можно больше граждан не просто сходить и проголосовать, а отдать свои голоса за того кандидата который выдвигается с «мирной повесткой». Из числа допущенных к выборам, единственный такой кандидат это Даванков.
Штаб Бориса Надеждина провёл социологическое исследование и выяснил, что «рейтинг Владислава Даванкова, достиг двузначного числа среди твёрдо определившихся избирателей. Это тот самый психологический рубеж >10% после которого, на претендента начинают обращать внимание и политически активные избиратели и пассивная часть общества. Его начинают рассматривать как действительно возможную альтернативу выбора»
Не сложно представить — чем большее число избирателей принимают для себя решение за кого проголосовать — рейтинг того же Даванкова начинает прибавлять в росте. Прибавят и аутсайдеры гонки. Чем отнимут часть голосов у основного лидера. Рейтинг которого, как следует из аналитики, снижается. Рейтинг несменяемого лидера тормозит на уровне 56%. Надо ли напомнить, что всё это результаты телефонного опроса при котором человек ощущает себя «под надзором» в гораздо большей степени чем в отдельной кабинки избирателя. А значит, результат будет ещё более жёстким.
Из того же исследования видно, что около 20% россиян не определились со своим выбором. И это мощный потенциал для дальнейших действий.
Многие решили вовсе не идти на выборы. Возможно, это игнорирование и есть персональный протест оппозиционнонастроеных. Если уговорить их прийти, то победу одержит тот «кто лучше мобилизовал свой электорат».
Согласитесь, есть в этом гораздо более здравый смысл чем просто придти в полдень и постоять 5-10 минут рассматривая стены и не внося изменения в итоговые цифры голосов. Ведь система пригонит своих слабых или подневольных согласных поставить галочку в любом окошке куда укажут. Или я ошибаюсь на этом моменте?
В своих интервью Владислав Даванков говорит про «мир и переговоры», проголосовал за выдвижение Бориса Надеждина и при этом, он сам является частью государственной системы, занимает пост заместителя председателя государственнной Думы.
Идея в том, чтобы убедить многих других проголосовать за того кто уже вышел на второе место после «действующего» и агитировать поддержать «второй номер» других.
Главный месседж, не критиковать Даванкова помогая тем самым поднять рейтинг основного претендента выше.
Возможно, слаженные действия примирившейся на время выборов оппозиции и пассивного большинства граждан приведут к желаемому результату. И несменяемая десятилетиями власть впервые потерпит поражение.
Таже Екатерина Дунцова (снятый претендент в кандидаты) недвусмысленно говорит о поддержке Даванкова и готовности отдать за него свой голос. Считая его максимально близким по взглядам и отношению к антимиллитаристической повестке.
- В этой публикации я поделился с читателями канала иным подходом к выборам. Не скажу, что лично я со многим согласен. Но как альтернативная точка зрения, на мой взгляд, вполне заслуживает нашего внимания. Как вы считаете?