Какой самый короткий корень в слове? Может ли корень состоять из одной буквы? Бывают ли слова вообще без корня? Причем не какие-то там союзы или предлоги, а полноценные лексемы с определенным смыслом? Может ли такое быть, если корень и является основной семасиологической морфемой?
Оказывается, может. Правда, случай этот исключительный. В качестве слова без корня лингвисты предъявляют глагол вынуть. Давайте посмотрим на его морфемный состав: приставка вы-, глагольный суффикс -ть и непонятное сочетание -ну-. Причем, если мы будем изменять вид глагола, то это «ну» исчезнет: вынимать, вынимаю, вынимаешь… Зато здесь явственно проявляется корень –им-, тот же, что в глаголах снимать, занимать, отнимать, принимать, перенимать и пр. Если мы изменим вид этих глаголов, то увидим, как меняется их корень: снять, занять, отнять, принять, перенять. То же самое должно было быть и с глаголом вынуть, раннюю форму которого лингвисты реконструируют как выяти, выимати. Отсюда существительное выемка.
Итак, в глаголах несовершенного вида корень -им-, а в глаголах совершенного вида корень –я-. Не правда ли, это нечто удивительное? Как мне представляется, все дело в том, что в древнем нашем языке фонетический состав сильно отличался от современного, в частности присутствовали носовые звуки, обозначаемые на письме юсами. Один из них и образовал данный корень, который значил «брать, взять». В древнем произношении не было нашего современного я, а было что-то типа носового –ен- или –ем-, или –им-. Отметим, что фонетические изменения коснулись не только глагола вынуть, например, вместо имать мы теперь говорим иметь, а форма яти в современном языке вообще не сохранилась. Есть еще вспомнить, помин, мнить и в то же время – память; заклинать – заклятие, сжимать – сжать, начинать - начало и т.п. В этих примерах так же исторический носовой гласный развил различные современны корни.
Что же с глаголом выяти происходит дальше? Он подвергается воздействию других глаголов: вняти — внимати, сняти — снимати. Так в нем появляется вставочное -н-. Получается вы-н-я-ти. Далее под влиянием глаголов: двинуть, кинуть, стукнуть и пр. меняется корневой гласный, и глагол получает вид вынуть. Таким образом, исторический корень в этом слове полностью отсутствует.
Есть и несколько иное представление. По Шанскому, в глаголе вынуть приставка вы-, непроизводная основа -н-, которая чередуется с -ним-, -ем-. В этом случае -н- можно считать корнем, который наложился на
суффикс однократного действия -н-. Шанский это называет аппликацией морфем (совмещение, слияние, наложение одной морфемы на другую).
Однако в наиболее известном словообразовательном словаре А.Н. Тихонова приводится такой разбор слова: приставка вы-, суффикс -ну-, суффикс -ть.
Что же это за вставной –н-, который часто называют эвфонической вставкой? В некоторых комбинациях приставок/предлогов и корней имеется так называемая эвфоническая вставка н, которую принято считать частью праформ предлогов *sъn, *vъn, *kъn. Гипотеза предложена И. А. Бодуэном де Куртенэ в статье «О так называемой «эвфонической вставке» согласного н в славянских языках» (1877). Однако не все лингвисты ее принимают, поскольку она объясняет только 15 случаев из 32 в старославянском и дает ошибочное предсказание для 18 других случаев. Имеется и еще ряд соображений, препятствующих принятию этой теории. Во-первых, указанные формы предлогов являются чистыми реконструкциями и в памятниках письменности не встречаются. Во-вторых, более ранние версии глаголов как раз не содержат вставки –н-, она появляется в более поздние времена. И до сих пор в говорах, а иногда и в литературном языке она отсутствует: принимать – прием, приёмка; занимать – заём (займ); отнимать – отымать; обнять – объять; разнять – разъять; принять – приятный, принимать – приемлемый; снимать – сымать, съемка; снискать – сыскать; поднимать – подъём; унимать – неуёмный; изымать, изъять (формы изнять, изнимать отсутствуют) и т.д. Даже в XVIII веке слова еще иногда вполне обходились без н, например, сегодня мы пишем понятие, а тогда в книгах печатали поятие.
Сложно также представить деление местоимений (нему, ним, нём) с предлогами следующим образом: кн-ему, сн-им, вн-ём. Тем не менее, считается, что якобы слитное написание в древности стало причиной, по которой это н отошло к корню местоимений.
Кроме того, н не всегда возникает на стыке приставки/предлога и корня. Ср. нутро и утроба, недра и ядро. Иногда появление н после приставки не укладывается в общую схему. Ср. узда, обуздать и разнузданный, взнуздать, еда и снедь.
Есть версия, что буква н вошла в морфемные составы современных слов из старинных каузативов.
Ввиду древности корня я/им слова, образованные от него, значительно расходятся в плане семантики. Очень большую роль в смыслообразовании сыграла приставка. Например, приятный. Как вы понимаете первоначальный смысл этого слова? При-я-ть – значит, принять что-либо, взять в свое пользование. Приятный – такой, что хочется взять и иметь, желаемый, угодный, притягательный. Другими близкими по происхождению являются слова: восприятие, приемлемый. Значение «брать, взять» до сих пор можно увидеть в глаголах обнять – обнимать, занять – занимать, принять – принимать, унять – унимать, отнять – отнимать и т.д. В ряде случаев начальное значении изменилось сильнее: понимание, внимание, съёмка, разъём, занятие… Однако при анализе развитие смысла можно проследить. Например, съёмка воспринимается в наше время по большей части как фото-, кино- или видеосъемка. Однако существительное происходит от глаголов снимать, снять, ведущих начало от съяти и означающих «снятие, выемку, удаление чего-либо».
