Оговорюсь, что отношусь к этому джентльмену с большим почтением. Я думаю, в тех условиях, в которых он находился, вообще невозможно сделать даже то, что он сделал - то есть это воистину Великое делание.
Однако нужно понимать, что это было Великое делание именно для своего времени - мертвого и тухлого.
Сейчас можно и нужно идти дальше. И не обязательно зацикливаться на бесконечной борьбе нанайских мальчиков с христианством.
Скажем, гностическая месса (вы ведь в курсе, кстати, что она была написана в Москве?) - это в то же степени кощунственная пародия на католическую мессу, в какой ее вдумчивая, любовная и точная реконструкция.
И подавленную сексуальность так и не получилось выпустить на свободу.
Если жрица должна быть обнажена - то все присутствующие должны смотреть ее только как на символ, на то, что она собою олицетворяет. Алло, мужики, серьезно?
Кстати тот же "Развратный роман", который считается апофеозом похоти, на мой взгляд - апофеоз антипохоти, уничтожение, растаптывание похоти посредством абсолютно антисескуального языка.
Гораздо более честной и отважной попыткой был бы роман, написанный с использованием доступного языка возбуждения и с одной-единственной целью - сексуального возбуждения читателя.
ЗЫ. Справедливости ради надо признать, что я в свое время пытался написать такой эротический рассказ и увяз в детективных перипетиях сюжета, до эротики дело так и не дошло, так что можете считать, что этот пост написан не про Кроули, а про меня.