Сначала несколько слов о главном герое сегодняшнего сюжета. Аникита Сергеевич Ярцов родился в 1736 г. в Екатеринбурге. Окончил Екатеринбургскую горную школу, потом – Московский университет, Служил по горному ведомству, в 1783-84 гг. возглавлял Горное училище в Санкт-Петербурге, некоторое время послужил вице-губернатором Владимирской губернии, затем вернулся к главному делу своей жизни – горному и возглавил уральские заводы. В 1807 г. вышел в отставку и до конца жизни занимался работой над фундаментальной «Российской горной историей». Умер в 1819 г.
В 2018 г. екатеринбургское издательство «Баско», в тот период готовившее к изданию рукопись А.С. Ярцова «Российская горная история», опубликовало короткую заметку о поисках портрета этого выдающегося деятеля горной отрасли. Привожу из нее выдержки, поменяв местами фрагменты текста для более логичного, на мой взгляд, изложения.
«В Википедии уже несколько лет размещён портрет молодого человека, которого называют А.С. Ярцовым. На сегодняшний день мы можем твёрдо утверждать, что это ошибка. В каталоге «Портретная миниатюра в России» XVIII – начала XIX века из собрания государственного Эрмитажа это изображение записано, как «Портрет неизвестного в мундире чиновника горного ведомства (1799–1801).». Кроме того, возраст изображенного и его внешний вид не совпадают с биографией Аникиты Сергеевича».
Еще одна выдержка:
«В Екатеринбургском музее изобразительных искусств мы нашли портретную миниатюру. Человек изображён в губернском мундире начальной эпохи правления Александра первого, что могло быть. Внешний вид изображённого соответствует тому периоду и наличие наград (два ордена святого Владимира и орден Святой Анны) на наш взгляд, не может быть случайным совпадением. Предположительно – это Ярцов».
Давайте посмотрим на оба портрета, о которых идет речь в заметке.
Вот, первый из них, до сих пор представленный в Википедии в качестве портрета А.С. Ярцова, правда, не на основной посвященной ему странице, а в «коллекции медиафайлов»
Следует признать, что внешний вид персонажа портрета выглядит несколько непонятно. Воротник, вроде бы, высокий стоячий, что по идее свидетельствует о том, что изображение относится уже к царствованию Александра I, в то же время прическа с заметной сзади воротника косой (?) позволяет датировать портрет еще правлением Павла I. Не совсем понятны основания отнесения персонажа к горному ведомству при имеющейся датировке портрета (1799-1801 гг.). В этот период горные чиновники носили красные мундиры с зеленой отделкой. Мундиры с черными воротниками, имевшими красную выпушку, отсутствующую на портрете, горные чиновники получили лишь в 1804 г., причем мундиры эти были синими. А самое главное – независимо от всех этих цветовых несоответствий, к возможному времени создания этого портрета – рубежу XVIII и XIX вв. - А.С. Ярцову было за шестьдесят лет. На каковой возраст персонаж портрета никак не выглядит. Можно полностью согласиться с мнением, высказанным в заметке на сайте издательства «Баско» - это не А.С. Ярцов.
Теперь посмотрим портрет из фондов Екатеринбургского музея изобразительных искусств, который в издательстве сочли вероятным изображением Ярцова. Насколько можно понять, этот портрет используется в качестве иллюстрации в «Российской горной истории».
Напомню, авторы версии считают, что персонаж этого портрета «изображён в губернском мундире начальной эпохи правления Александра первого», а также, что наличествующие у портретируемого награды – «два ордена святого Владимира и орден Святой Анны» - соответствуют имеющимся у Ярцова.
На самом деле надетый на портретируемом предмет одежды не является губернским мундиром, да и мундиром в узком смысле вообще. Это так называемый мундирный фрак, полагавшийся статским чиновникам для ношения вместо дорогого парадного мундира для сбережения последнего. Цвет воротника в сочетании с цветом, а также чеканом пуговиц указывал на ведомство. Имеющийся в данном случае зеленый воротник наряду с золотыми (желтыми) пуговицами, может говорить о том, что персонаж служит в Министерстве финансов, Министерстве юстиции или Министерстве государственных имуществ. Такие мундирные фраки вводились (по крайней мере, официально) в 1820-х гг.
Перейдем к наградам персонажа. Прежде всего обратите внимание, что звезда ордена Св. Анны (вторая сверху) изображена не на своем законном месте на правой стороне груди, а на левой. При этом на правой стороне груди, где аннинская звезда должна быть, виден след от ранее изображенной там звезды. Такое ощущение, что аннинскую звезду перенесли с «правильного» места на «неправильное». Зачем? Почему? Ответа нет. При этом изображенные на портрете награды выше, чем были у Ярцова. У последнего имелись ордена Св. Владимира 3-ей степени и Св. Анны 2-ой степени. Здесь же изображены ордена Св. Владимира 2-ой степени и Св. Анны 1-ой степени.
Наконец, отметьте красный прямоугольник на левой стороне груди портретируемого. Я полагаю, что это оставшаяся по каким-то причинам не прорисованной до конца «заготовка» под «пряжку» за беспорочную службу – для статских чиновников, на красно-черной владимирской ленте. Этот знак был учрежден в 1827 г., и Ярцов, умерший в 1819 г. его носить не мог.
Увы, и на портрете из Екатеринбургского музея изобразительных искусств изображен не Аникита Сергеевич Ярцов. Поиск достоверных портретов выдающегося горнозаводского деятеля нужно продолжать.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.