Найти в Дзене

Брянский суд защитил права заражённого ВИЧ-инфекцией

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области вынесло решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Беларуси, больного ВИЧ-инфекцией. Гражданин обратился в суд с исковым заявлением с просьбой об отмене этого решения, сообщили в Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции региона.
Суд рассмотрел материалы и установил, что решение о нежелательности пребывания не принимается в отношении иностранных граждан, болеющих ВИЧ-инфекцией, если у них есть члены семьи, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации и не нарушают закона о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.
Материалы дела подтверждали, что истец постоянно проходит лечение в Беларуси, в Брянской области живет его мать. В связи с этим суд удовлетворил требования истца и отменил решение о нежелательности пребывания на территории РФ, вынесенное ранее. Административный ответчик обжаловал данное решение в

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области вынесло решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации гражданина Беларуси, больного ВИЧ-инфекцией. Гражданин обратился в суд с исковым заявлением с просьбой об отмене этого решения, сообщили в Объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции региона.

Суд рассмотрел материалы и установил, что решение о нежелательности пребывания не принимается в отношении иностранных граждан, болеющих ВИЧ-инфекцией, если у них есть члены семьи, которые постоянно проживают на территории Российской Федерации и не нарушают закона о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.

Материалы дела подтверждали, что истец постоянно проходит лечение в Беларуси, в Брянской области живет его мать. В связи с этим суд удовлетворил требования истца и отменил решение о нежелательности пребывания на территории РФ, вынесенное ранее. Административный ответчик обжаловал данное решение в Брянском областном суде. Судебная коллегия изучила материалы и выслушала мнения старон, в итоге согласилась с выводами суда первой инстанции.

- « В соответствии с Кoнституцией РФ, права и свoбоды челoвека и гражданина мoгут быть огpаничены федерaльным законом только в той меpе, в какой это необходимо для защиты oснов конституционного стрoя, нравственности, здоровья, прaв и законных интересов других лиц, обеспечения обoроны страны и безопасности гоcударства. Вместе с этим ответчик не привел обстоятельств, свидетельствующих о том, что пребывание истца на территории РФ создает реальную угрозу здоровью населения, а принятое им решение о нежелательности пребывания представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни и не является оправданной мерой, соразмерной преследуемой цели,» - говорится в сообщении.

В итоге решение суда первой инстанции оставили без изменений, жалобу административного ответчика не удовлетворили.

Фото: Объединенная пресс-службы судов общей юрисдикции Брянской области