Обзор немецких медиа
🗞(+)Die Zeit в статье-комментарии «Немецкие спецслужбы снисходительно относятся к правым экстремистам» рассказывает, что Ведомство по защите Конституции якобы принимает меры против AfD. Многие сейчас считают, что спецслужбы - это союзники в борьбе с правыми. Но это заблуждение. Уровень упоротости: высокий 🔴
![Федеральное ведомство по защите конституции следит за врагами конституции - в том числе за AfD © [M] ZEIT ONLINE, Фото: Jörg Sabel/Zoonar.com/imago images](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_65f089e8791b4931f09bc86f_65f08a9e10c9542b7286c545/scale_1200)
Самое приятное - это когда тебе не нужно ничего делать самому. Когда кто-то другой берёт всё на себя. Вынести мусор, покормить кошку, отвезти машину на мойку. Всё это раздражает.
Как практично, что в Германии есть Федеральное ведомство по защите конституции. Чиновники из Кёльна не очищают посудомоечную машину и не разблокируют сушилку для белья. Но, по крайней мере, они защищают демократию от всевозможных врагов конституции. В настоящее время их особенно много в правом экстремизме, AfD, движении Identitarian и Институте государственной политики. Сотрудники ведомства по защите конституции слушают речи Бьорна Хёке, смотрят прямые трансляции партийных конференций AfD и просматривают колонки комментариев под видеороликами TikTok главного «идентификатора» Мартина Зеллнера.
Раз в год Федеральное ведомство публикует отчёт, в котором аккуратно перечисляет все угрозы свободному демократическому порядку. И если AfD законно защищается от такой формы наблюдения, Федеральное ведомство даже обращается в суд и борется с мелким шрифтом Закона о защите конституции в ходе многолетних разбирательств, как это произошло в этот вторник в Высшем административном суде в Мюнстере.
Одним поводом для беспокойства меньше. Демократия в надёжных руках. Мы можем со спокойной душой обратить внимание на другие вещи. В конце концов, скоро Пасха.
Конечно, сравнение несколько неудачное, демократия - это не трёхкомнатная квартира, а Управление по защите конституции - не агентство по управлению объектами. И всё же поразительно, каким доверием пользуется это учреждение в последние годы, особенно в части прогрессивного лагеря. «Зелёные» и социал-демократы, в частности, регулярно с мрачным видом требуют, чтобы отечественная секретная служба - а именно Управление по защите конституции - действительно расследовала деятельность AfD всеми доступными ей средствами; перед лицом тайно обсуждаемых планов высылки и опросов, превышающих 30% в Восточной Германии, защищающаяся демократия должна наконец защитить себя.
Нет никаких сомнений в том, что AfD, или, по крайней мере, её ведущие деятели, работают над свержением системы, что это очень опасная партия. Однако уместны сомнения в том, действительно ли мы должны передать решение о том, как поступать с этой партией Ведомству по защите конституции. Новейшая история немецкой секретной службы, её практика и скандалы последних лет ясно показывают, что Ведомство по защите конституции - это не союзник, не соратник, к работе и суждениям которого следует относиться как к своего рода тесту на государственную демократию. Скорее, это федеральный орган, наделённый широкими полномочиями и работающий в основном в тайне, к которому бдительное гражданское общество должно относиться с изрядной долей скептицизма.
Как правило, только эксперты помнят имена прошлых председателей Управления по защите конституции. Случай с Хансом-Георгом Маассеном - другой. Маассен потерял работу после того, как отрицал, что охота на мигрантов в Хемнице в августе 2018 года на самом деле была охотой. Вскоре после этого он агитировал ХДС сотрудничать с AfD в Тюрингии, делился разными безумными вещами в Twitter, а затем написал в 2021 году эссе о «культурном упадке» Запада, разрушении «традиций и национальных культур», что превращает страну в «анонимную, атомизированную массу», которой «легко управлять и манипулировать» [Маассен толковый тип, понимающий, что на самом деле происходит в Германии — прим. «Мекленбургского Петербуржца»]. Человек, которому во время его пребывания у власти было поручено защищать страну от врагов конституции, вдруг сам стал похож на конспиролога. Как такой человек попал на вершину немецкой секретной службы? Неужели когда он занимал эти должности во время своей активной деятельности, он просто годами прикусывал язык? Может быть, это просто единичный случай, так что губки надувать не стоит?
Но что тогда делать с тем фактом, что в ходе расследования дела НГУ в 2011 году сотрудники Федерального ведомства уничтожили документы на так называемых V-Leute? По сей день не прояснены детали работы с различными платными информаторами в среде НСУ и в рядах НДП, центральные документы по-прежнему находятся под замком, а Федеральное ведомство вернулось к рутине после многолетнего скандала. Конечно, всё это было давно, сегодня ведомство совсем другое, чем тогда, а его нынешний президент Томас Хальденванг - хладнокровный профессионал [это Хальденванг-то профессионал?! Нужно что-нибудь развалить ¶ назначьте туда руководить Хальденванга — прим. «М.П.»]. Но действительно ли он союзник?
Журналистика тоже должна задать себе этот вопрос. На протяжении многих лет тексты, посвящённые AfD, спотыкались о неловкие конструкции прилагательных, утверждая, что партия является «крайне правой», «радикально правой», «крайне правой», «в некоторых частях крайне правой». Почему авторы, которые в других случаях стараются использовать понятный язык, борются с этими загадочными атрибуциями? Прежде всего, это, вероятно, связано с ежегодным отчётом, публикуемым Федеральным ведомством, в котором различные экстремистские группы классифицируются как «подозреваемые случаи» или «доказанные экстремисты». В этом отчёте AfD всё ещё считается «подозреваемой правоэкстремистской группировкой», а подозрение в конечном итоге означает, что что-то ещё не полностью доказано. Однако речь идёт не о судебном приговоре в отношении конкретного человека, поэтому здесь действует не презумпция невиновности, а - напротив - требование проводить собственный политический анализ.
Вместо того чтобы со странной покорностью ждать, пока Управление по защите конституции в один прекрасный день придёт к выводу, что AfD действительно является «доказанным правоэкстремистским движением», такое решение можно легко вынести уже сегодня. Достаточно прочитать в газетах, что регулярно говорят ведущие представители AfD, какие бывшие неонацисты работают в их парламентских кабинетах и как часто они появляются на российском государственном телевидении [вот!!!! Вот главное преступление AfD!!! 😀 — прим. «М.П.»]. Из всего этого можно сделать и другие выводы - к счастью, каждому дано найти то, что он хочет, - но журналистике не нужно Федеральное ведомство по защите конституции, чтобы написать нечто подобное: AfD - крайне правая, крайне правая, крайне правая.
В настоящее время Высший административный суд Мюнстера рассматривает вопрос о том, законно ли Управление по защите конституции следит за AfD, используя «средства спецслужб». Помимо слежки и мониторинга чатов и телефонных звонков, в арсенале ведомства есть и платные агенты под прикрытием. Первая процедура запрета партии против НДПГ в 2003 году провалилась в основном потому, что Федеральное ведомство по защите конституции имело в партии столько информаторов, что Федеральный конституционный суд уже не мог решить, какие позиции принадлежат НДПГ, а какие - платным информаторам. Извлекло ли Управление по защите конституции какие-либо уроки из этого фиаско? Ну, да. Ещё в 2020 году глава Бранденбургского ведомства по защите конституции хвастался, что «не может пожаловаться» на «ситуацию с доступом» членов AfD, которые предлагали его ведомству себя в качестве информаторов. Суд в Мюнстере хочет снова заняться вопросом V-Leute. Его решение считается решающим для возможной процедуры запрета партии AfD в будущем.
Ни в одной европейской стране нет секретной службы, которая бы постоянно комментировала развитие политических партий со стороны. Само собой разумеется, что в Германии для этого есть исторические причины. Однако в других европейских странах такого не наблюдается: Массовые протесты против правого экстремизма, более миллиона человек на улицах, как это было в середине января. Они несут в себе потенциал для политической реконтаминации AfD, возможность для центра социально запретить голосование за AfD и таким образом отбросить партию назад. Защита конституции - всё это хорошо и прекрасно. Но в конечном итоге всё равно приходится делать самому.
Автор: Пауль Миддельхофф. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: отличная в Германии демократия — взять и запретить партию, за которую на следующих выборах в бундестаг вполне может проголосовать до 30% избирателей. При всём моём неуважении к AfD.