Расследовалось уголовное дело в отношении двух обвиняемых (группой лиц) по двум эпизодам кражи из одного и того же магазина. Один давал признательные показания по обоим хищениям, а второй только по одному. Единственным доказательством по этому факту были признательные показания и показ на месте. При таких обстоятельствах была проведена очная ставка, на которой оба остались при своем мнении. Для направления дела в суд доказательств было мягко сказать маловато. Второй обвиняемый категорически отрицал. Утверждал, что первый себя и его оговаривает. Вот тогда, с первым была проведена доверительная беседа без протокола. Во время беседы обвиняемый сообщил, что он пообещал оперу взять кражу на себя. Поэтому никогда не откажется от признательных показаниях. Что делать следователю с такой информацией? Побегал он по кабинетам начальства и прокуратуры, набрался смелости и прекратил дело за недоказанностью вины, направив в суд один эпизод кражи.
Автор С.Н.Ковырзин
pabliko.ru/@kovyrzinsn
https://dzen.ru/id/64f051778c398b0872f67…