Не так давно, читая отчёты о прохождении горных туристских спортивных маршрутов я заметил один факт – одна группа неоднократно не могла связаться с соседней группой на УКВ. Я очень захотел разобраться в подробностях этих событий и стал читать оба отчёта предельно внимательно, выписывая хронологию событий в каждой группе в отдельную таблицу. В ходе анализа я пришёл к определённым выводам, но сперва вводные данные.
Я намеренно обезличу участников, нет явной нужды обсуждать их пофамильно, эта история могла приключиться, а на самом деле имела место быть и в других коллективах. Планируемые маршруты групп практически совпадают, за исключением некоторых переходов, в которых группы движутся параллельными курсами. На рисунке 1 фактически пройденые маршруты обозначены сплошными линиями, планируемые - пунктирными, числами отмечены номера ночёвок, фиолетовыми линиями обозначены трассы радиосвязей, пунктирными - несостоявшиеся сеансы.
Первая группа. Из средств связи используют спутниковый трекер. Он позволяет передавать координаты для отображения на сайте этапов перемещения группы и в одностороннем порядке по нажатию кнопок отправлять короткие сообщения: «ОК», «HELP», «SOS». Так же в группе имеется радиостанция LPD диапазона для связи со второй группой.
Вторая группа. Из средств связи используют спутниковый телефон и LPD радиостанцию. О возможных нештатных ситуациях в первой группе информацию координатору по спутниковому телефону сообщает именно вторая группа.
Приступим к краткой хронологии. Место и время событий - Алтай, Северо-Чуйский хребет, август 2019 года.
День первый. Две группы единомышленников из одного турклуба готовы проходить свои маршруты и прибывают на точку сбора.
День второй. Группы проводят совместную тренировку в окрестностях лагеря, причём первая группа выходит на занятия радиально и к вечеру возвращается в лагерь, а вторая остаётся с ночёвкой. Этот факт всего лишь разделяет группы во времени, но не нарушает их заявленного графика движения.
День третий. Первая группа уже снимается с лагеря и уходит, вторая возвращается в лагерь для ночёвки из которого полноценно выходит на четвёртый день.
Четвёртый и пятый дни. Первая группа придерживается графика и продвигается по маршруту. Вторая группа имеет значительно более низкий темп и проходит короткие участки пути.
Шестой день. Группы впервые встречаются в эфире. Первая с наивысшей точки – с одного из перевалов, вторая предположительно с соседней вершины. Информация о связи присутствует только в отчёте первой группы, о местонахождении второй группы можно только косвенно судить по темпу передвижения. Расстояние между группами около 3,8 км, прямая видимость. Группы взаимно подтвердили своё незначительное отставание от графика движения.
Седьмой день. Судьбоносный день для второй группы. При переходе локальных препятствий было потеряно личное снаряжение одного из участников группы. В группе назрели разногласия, темп движения низкий, принято решение прибегнуть к запасному варианту и кардинально изменить маршрут. Первая группа движется согласно графика.
Восьмой день. Первая группа остаётся на днёвку в ожидании, что их товарищи уже идут параллельным курсом и встанут на стоянку в трёх километрах выше по ущелью. Вечером участники предпринимают попытку связи. Они ожидают, что это будет связь в прямой видимости на малом расстоянии. Установить связь не удаётся. На деле вторая группа уже движется в противоположном направлении. Примечателен ещё один факт. Четверо участников второй группы по заданию руководителя преодолевают 15 километров до места стоянки первой группы и по невыясненным обстоятельствам не находят их. В отчёте второй группы сказано, что вечером на связь выйти тоже не удалось. Допускаю, что радиостанция первой группы просто была уже выключена.
Девятый день. Первая группа предпринимает попытку утренней связи, результат отрицательный. Выдвигается вперёд, выше по течению не обнаруживает признаков стоянки второй группы. В полдень предпринимают две попытки связи, результат тот же. Вечером с места планируемого бивака обеих групп предпринята последняя четвёртая попытка связи. Вторая группа в этот день стоит на днёвке, расстояние между группами по прямой (для оценки радиотрассы) увеличилось с 14,7 до 16,7 км.
Десятый день. Первая группа продолжает движение. Вечером они подходят под перевал, который участники обоих коллективов планировали преодолеть вместе. Однако и там они не обнаруживают товарищей. Вторая группа двигается в противоположном направлении по запасному варианту. Попытки радиосвязи не предпринимались.
В оставшиеся дни обе группы продолжили двигаться каждая своим курсом. Участники первой группы так и не поняли где находятся их одноклубники, ведь три дня подряд они предполагали их близкое соседство.
Выводы. Рассмотрю техническую подготовленность групп:
1) Группы были слабо оснащены средствами связи. Используемые радиостанции LPD диапазона могли обеспечить уверенную связь только на коротких расстояниях в условиях сложного рельефа;
2) График связей был слабо согласован. Время и количество связей в явном виде не определено. Радиосвязи проводились не ежедневно. Допускаю, что некоторые сеансы не состоялись по причине выключенной аппаратуры.
По первому пункту решение есть – использовать коротковолновую связь. Короткие волны в силу своих особенностей распространения могут с лёгкостью обеспечивать уверенной связью участников на всевозможных расстояниях. В том числе на так необходимых в единицы и десятки километров.
По второму – быть на связи каждый день. Это уже отсылка к самоорганизации участников. Если КВ уже обеспечивает связь, то не поленитесь каждый вечер растянуть антенну и сообщить о себе, рассказать об успехах, поделиться неудачами. Это ведь так просто, быть в едином информационном поле и не гадать о судьбе своих соседей за перевалом!
P.S. Да, эта история без несчастного случая, обе группы вернулись домой, просто были нарушены планы совместного участия на маршруте. Но есть вопрос ко всем руководителям и связистам, кто оказывался в похожей ситуации. Разве вы не хотите владеть информацией и быть сильнее обстоятельств?