Вот такой пример:
Давайте представим, что у нас есть две абсолютно одинаковые вязанки дров. Но одна сухая, а другая мокрая.
Если разжечь сухую, то костер получится ярким, жарким, с резким выделением тепла. Дыма почти не будет, а через полчаса костер прогорит и останутся лишь угли.
Если же разжечь мокрую вязанку, то пламя окажется слабоватым, неуверенным. Пойдет много дыма и костер в таком виде будет то ли гореть, то ли тлеть несколько часов.
При этом, количество энергии и в первом и во втором случае выделится одинаковое ( масса дров одинаковая). Но будет разное время и темп горения.
Этот пример позволяет лучше понять, что же происходит при различных радиоактивных катастрофах.
Если взять, допустим, такие аварии как в Чернобыле или на Фукусиме, то их опасность в том, что они "выделяют такой вид радиации" (выражаюсь намеренно неграмотно, но зато больше людей поймет), который как бы долго тлеет, но зато имеет не очень сильный "жар".
Ну, то есть, если вы прямо сейчас попадете в зону отчуждения Чернобыльской АЭС, то это не значит, что вы мгновенно умрете. Вовсе нет. Вы вообще ничего не почувствуете.
Понадобится провести там довольно продолжительное время, чтобы это сказалось на здоровье. И вот такая неблагоприятная радиационная обстановка там будет длиться еще десятилетия и столетия. Это – как костер из мокрых дров.
А вот при взрыве ядерной бомбы "выделяется совершенно другая радиация". Она – как костер из сухих дров. Очень мощная – такая мощная, что последствия проявляются мгновенно. Радиоактивные вещества отдают свою энергию быстро, но зато быстро и "сгорают" (распадаются) до безопасного состояния.
В первые часы после взрыва уровень радиации таков, что ничто живое выжить просто не способно (ну, может только бактерии какие-то).
Но зато через неделю по эпицентру уже можно ходить без защитного костюма и вам ничего не будет. Через пару месяцев эта территория по радиоактивному фону практически ничем не будет отличаться от обычного мегаполиса.
Так что, когда всевозможные журналисты заявляют, что ядерная бомба на столетия делает местность непригодной для жизни (не раз приходилось такое слышать) – они просто не понимают, о чем говорят.
Ядерная бомба – не Чернобыль. В Чернобыле до сих пор радиоактивное заражение. А вот в Хиросиме и Нагасаки чуть ли не в тот же год начали стройку и восстановление. Сегодня это самые обычные японские города:
Вместе с тем, я не хочу сказать, что ядерное оружие такое безопасное. Наоборот. Та чудовищная радиация, которая "выделяется" в момент взрыва и сохраняется в первые часы после него – вот она способна уничтожить огромное количество людей и это один из самых опасных поражающих факторов атомного оружия. Даже пострашнее взрывной волны.
Но зато с точки зрения "экологичности", так скажем, ядерная бомба намного безопаснее взрыва на АЭС (а уж термоядерная - тем более, но об этом в другой раз). После взрыва на АЭС местность действительно выпадает из оборота на десятилетия и столетия.
Именно поэтому в случае ядерной войны противники буду стараться наносить удары по АЭС, потому что это полное комбо: и "быстрая" радиация от бомбы, и "медленная" от АЭС, и отрубание мощного источника энергии.