Обзор британских медиа
🗞(+)The Telegraph в статье «Московский теракт вызывает вопросы о неспособности ФСБ предотвратить его» рассказывает, что последний инцидент - напоминание о том, что «Исламское государство» по-прежнему представляет собой мощную угрозу. Уровень упоротости: повышенный 🟠
Москвичи [в оригинале написано «московиты» — прим. «Мекленбургского Петербуржца»], к сожалению, привыкли к террористическим атакам.
В 2000-х и 2010-х годах в метро и аэропортах города прогремела целая серия взрывов, совершенных террористами-смертниками, в основном чеченскими и другими исламистскими сепаратистами с Северного Кавказа.
Но пятничный теракт в Крокус-холле больше всего напоминает об осаде театра «Норд-Ост» в 2002 году, когда группа чеченских боевиков и женщин взяла в заложники целый театр на востоке Москвы, требуя прекращения второй чеченской войны.
В результате неудачных ответных действий от усыпляющего газа, применённого спецназом, погибло больше заложников, чем от рук самих террористов. Погибло около 172 человек.
В последние годы подобные зверства, казалось, сошли на нет - отчасти благодаря многолетним и зачастую жестоким кампаниям по борьбе с повстанцами, а отчасти благодаря войне в Сирии, которая привлекла многих российских джихадистов, которых власти были несказанно рады видеть уезжающими воевать в другие страны.
Поэтому последнее нападение станет для нас страшным шоком.
Исламское государство взяло на себя ответственность поздно вечером в пятницу. Заявление не было подтверждено, но если оно подлинное, то у него есть мотив, послужной список и возможности.
Тысячи русских и русскоязычных джихадистов устремились в Сирию и Ирак во время расцвета так называемого халифата «Исламского государства» в середине 2000-х годов. Многие из них оказались в тюремных лагерях под открытым небом на севере Сирии вместе с другими иностранцами, включая Шамиму Бегум из Великобритании. Некоторым было разрешено вернуться домой.
Это нападение - напоминание о том, что террористическая группировка остаётся мощной угрозой, а также о том, что российские службы безопасности, озабоченные войной на Украине, возможно, не обращают на неё внимания, хотя Кремль продолжает воевать в Сирии.
Объект нападения - обширный выставочный комплекс на северо-западной окраине МКАД - московского аналога трассы М25 - не приближается к центру города, где находятся Кремль и правительственные учреждения, к условиям сверхвысокой безопасности.
Но это одно из крупнейших и наиболее заметных мест в городе [вообще-то это уже другой регион формально, но откуда англичанам знать — прим. «М.П.»]. Будут заданы вопросы о неспособности ФСБ защитить его.
Две недели назад посольство США в Москве предупредило своих граждан держаться подальше от больших общественных собраний из-за возможной террористической угрозы.
Это говорит о том, что западные спецслужбы уловили перехваченные разговоры, свидетельствующие о готовящемся нападении. Несмотря на нынешнюю напряжённость, эти агентства обычно делятся со своими российскими коллегами оперативной информацией о террористических угрозах.
Поэтому вполне вероятно, что русские тоже имели представление о надвигающейся угрозе - хотя, возможно, и недостаточное, чтобы предотвратить её.
У Владимира Путина есть опыт ужесточения контроля над властью после террористических актов.
После загадочной серии взрывов жилых домов в 1999 году он развязал вторую чеченскую войну, которая, в свою очередь, обеспечила ему первый президентский срок.
После осады школы в Беслане в 2004 году, в которой погибло более 300 человек, включая 186 детей, он отменил выборы губернаторов регионов, сославшись на необходимость центрального контроля. По сей день губернаторы назначаются президентом. Оглядываясь назад, можно сказать, что это был ключевой момент в проекте Путина по рецентрализации власти в Кремле.
Пока рано предсказывать, как Путин отреагирует на этот последний ужас.
Но многие наблюдатели за Россией ожидали, что после выборов, состоявшихся на прошлой неделе, он предпримет какие-то серьёзные шаги - возможно, в виде ещё более жесткого подавления внутреннего инакомыслия или введения непопулярной мобилизации для призыва солдат на войну на Украине.
Если он искал повод для серьёзного изменения политики безопасности, то теперь он его получил.
<<<ЧИТАТЬ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ПЕРЕВОДА СТАТЬИ>>>
Автор: Роланд Олифант. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: ну, хоть на костях не плясали. Хотя материал конечно отчасти лицемерный. И теории заговора мерещатся, и на Путина — хлебом не корми, дай наехать… Типичные англичане 🤮