Суды рассматривают самовольное уничтожение, повреждение видеокамер как уничтожение чужого имущества.
- Правового запрета на установление видеокамеры на дачном участке нет, но конфликты соседей-дачников из-за видеокамер нередко попадают в поле зрения правоохранительных органов, - рассказывает заслуженный юрист России Владимир Кудрявцев.
Сама по себе установка видеокамер на принадлежащем собственнику земельном участке в целях защиты своего имущества и/или личной безопасности законом не запрещена. Однако в зависимости от расположения камер, от их видеообзора такие действия без согласия лиц, которые попадают в объектив, могут быть признаны судом нарушающими права на неприкосновенность частной жизни.
Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни без согласия гражданина в письменной форме не допускается. В противном случае такая видеофиксация незаконна.
В то же время собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Поэтому, с одной стороны, дачник, реализуя свои права собственника имущества - дома и земельного участка, вправе установить на принадлежащей ему территории систему видеонаблюдения. С другой стороны, если обзор установленных видеокамер охватывает территорию земельного участка и дома не только самого дачника, но и соседей, а качество записи позволяет идентифицировать их по этой записи, то, дачник в такой ситуации нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни и законодательство о персональных данных.
Суды при рассмотрении исков о демонтаже установленных соседями видеокамер исследуют вопрос о том, позволяет ли обзор установленной видеокамеры вести наблюдение за территорией смежных участков.
Кроме того, следует знать, что суды рассматривают самовольное уничтожение, повреждение видеокамер как умышленное уничтожение чужого имущества и привлекают к юридической ответственности – административной или уголовной в зависимости от размера ущерба. А по иску собственника камеры суд может присудить возмещение стоимости аппаратуры, а так же и возмещение морального вреда.