Когда научная теория (идея) перестаёт работать? Это происходит в тот момент, когда ученые находят новые данные, которые противоречат предыдущим выводам. Это может привести к расширению границ или кардинальному изменению представлений о происхождении всего.
Интересное интервью Роману Сакутину дал астроном Владимир Сурдин, которое я посмотрел на днях. Это натолкнуло меня на ряд интересных мыслей и предположений, естественно, всё в рамках моей фантазии, потому что утверждать что-то на 100% в этом деле нельзя. Я ведь не какой-нибудь эзотерик, «знающий», как устроен мир.
Так вот, Сурдин на полном серьёзе говорит, что больших взрывов могло быть и два. Дело в том, что во Вселенной есть галактики, которые не вписываются в концепцию взрыва. Они слишком молоды, чтобы быть там, где они сейчас, но одновременно стары по всем параметрам (такие галактики должны сегодня находиться очень далеко от эпицентра гипотетического взрыва).
А где два, там три. Ну, а если три, там может и со взрывом что-то не так?
Выплеск огромного количества энергии 13, 7 миллиардов назад был. С этим никто не спорит. А вот то, что это было единственное явление во вселенной, где до этого не существовало ничего, не факт. Это приводит к мысли, что мы совершенно не понимаем как всё возникло на самом деле. И тут на помощь приходит тёмная энергия и антигравитация.
Забавно, что антигравитацию придумали писатели-фантасты ещё в 20 веке, а вот открыта она была уже в 21-ом.
Самое главное, что отмечает ученый, — это то, что нейросети в десятки, а может, и в сотни раз ускорили работу астрономов. Человеческий разум просто не справляется с таким количеством информации для обработки. И это может дать очень серьёзные плоды уже в ближайшем будущем.
Найдём ли мы пришельцев из космоса?
Многие ученые считают, что мы отыщем жизнь за пределами Земли уже в следующем десятилетии. Не факт, что это будет разумная жизнь, но доказательство, что мы не одни во Вселенной, будут предоставлены в ближайшее время. Есть очень небольшая вероятность «поймать» сигнал из космоса от братьев по разуму, что вообще перевернёт всё представление о происхождении жизни.
Не прошёл Сурдин стороной и лженауку астрологию, очень точно объяснив, что люди во все века хотят верить в сказку. Астрология популярна, потому что ставит человека в центр и даёт почувствовать себя значимым в этом огромном мире, мол, звёзды и планеты про тебя помнят и влияют на твою судьбу. Каждому хочется услышать про себя что-то хорошее и воодушевляющее, пусть и не имеющее под собой реальности. Сбудется — хорошо, не сбудется — и вовсе забудешь, что там было в гороскопе.
Вселенная снимает маску
Нейросети ворвались в нашу жизнь совсем недавно, но уже с помощью них делают ошеломляющие скачки в любой области. Особенно они полезны в медицине, образовании и науке.
В руках умелого человека такие технологии — не игрушка, которая расскажет тебе, как ограбить банк не выходя из дома или отнять конфетку у ребёнка, не напугав его, а мощный инструмент по анализу огромного количества информации.
К примеру, у ученого в 20 веке на обработку получаемых сегодня сигналов из космоса могли уйти столетия, а сегодня их обрабатывают за один день. Тоже самое и с понимаем происхождения жизни. Приведу интересный отрывок из романа Дэна Брауна «Происхождение», он как раз про то как искусственный интеллект перевернул в мире всё представление о возникновении жизни на Земле:
– Для человеческого мозга, – объяснял Кирш, – любой ответ лучше отсутствия ответа. Для нас невыносимо оказаться в ситуации «недостаточно данных». Поэтому мозг изобретает недостающие данные и предлагает нам если не сам порядок, то иллюзию порядка – мифы, философские и религиозные системы, так или иначе объясняющие необъяснимое.
Увы, но мы действительно придумываем себе что-то или кого-то постоянно. Это заполняет пробелы в нашем мышлении, потому что оно не терпит пустот. Современная наука сложна в понимании, а вот всякие гороскопы поймёт и ребёнок. Именно искусственный интеллект должен помочь нам, как детям, понять обширное количество информации и, наконец, рассказать, откуда мы пришли. Но серьезный философский вопрос 21 века звучит так:
«А нужна ли эта правда людям. Не проще ли продолжать жить в иллюзиях и верить в сказку?»
Свои мысли продолжу в последующих статьях.