Перестановки стали частью программы главы региона по формированию новой управленческой команды, которая призвана изменить существующую реальность губернской жизни в соответствии с представлением Георгия Филимонова о желаемом идеале. Проблема в том, что, похоже, никто, даже сам губернский «демиург», не знает, насколько его желания соответствуют запросам будущих избирателей…
Здесь, как говорится, без стакана Канта не разберёшься. В последнее время некоторые губернаторы (к примеру, глава родной для Канта Калининградской области Антон Алиханов) обвиняют немецкого философа едва ли не во всех нынешних бедах, включая СВО и противостояние с Западом. Вероятно, и у Георгия Юрьевича есть к Иммануилу Иоганновичу немало претензий. Но всё это – лишь следствие досадного осознания того, что без Канта не обойтись никак - слишком многие камни заложил старик в фундамент современного мира.
Взять, к примеру, его трансцендентальную философию с критикой чистого разума и главными вопросами («что я могу знать, на что надеяться, что должен делать?»), актуальными для каждого облечённого властью российского чиновника. И чем выше должность, тем сложнее на эти вопросы отвечать.
Ну, представьте себе – никакой человек, даже губернатор, не может не мыслить (Idem dicendum de existentia, как сказал бы Дмитрий Анатольевич Медведев). И делая это, он ищет в хаосе ощущений умопостигаемые законы, пытаясь как-то структурировать этот хаос, различить буквально слипающиеся явления.
Беда в том, как понял Кант, что единства и смысла в природе как таковой нет, их туда привносит разум, соединяя то, что он же различил. Мало того, человек занимается не только и не столько познанием, сколько действует в обществе, среди других людей. И должен как-то сообразовывать свои действия с принятыми моральными принципами – то есть, чтобы его действия по обустройству мира в принципе не противоречили моральному поступку.
Видите, как всё непросто, как тут сложно не ошибиться? Можно представить какое напряжение должен испытывать человек, взявший на себя ответственность. Особенно, когда к нему на встречи приходят люди, которые должны оценить на правдоподобность и моральность приготовленный для них «конструкт разума», призванный справляться с отсутствием безусловного порядка в мире (иногда в буквальном смысле – в виде кучи мусора за околицей). Тем более, что очень часто ждут от Начальника, тем более нового, не совсем того, что он хочет им сказать. В большинстве случаев они сами не знают, чего хотят: новой больницы или ремонта старой, повышения зарплаты или чтобы цены не росли. Пожалуй, главное желание – установления какой-то общей гармонии, как залога пусть недостижимого, но необходимого всем счастья…
Теперь о последних отставках и назначениях. Уход Сергея Воропанова – не столько свидетельство его управленческого фиаско, сколько, думается, результат конфликта двух «конструктов разума» - его и губернатора – по поводу одной и той же «природы» - природы жизни города Вологды. И здесь, пожалуй, опять прав Кант со своей критической философией - взгляд на мир гораздо сильнее обусловлен индивидуальным взглядом конкретного человека, чем самим миром.
Мир не изменился. И даже, кажется, методы воздействия на него нового и.о. мэра те же, что и у старого – во всяком случае первые шаги по преображению Вологды, представленные Андреем Накрошаевым, не поражают новизной. Старый мэр говорил о том же с 2017-го года. И скорее эти планы могут вызвать настороженность у вологжан своей категоричностью в желании превратить облик города в глянцевую картинку по примеру, скажем, Калининграда (облик столицы анклава, возможно, и очаровывает туристов, но вызывает вопросы к сохранению историчности и идентичности).
Если Воропанов и Накрошаев предлагают по сути схожие вещи, почему первый уходит, а второй занимает его место? А вот здесь, видимо, и возникает взгляд самого врио губернатора, которому в управлении Вологдой (как, впрочем, и всем регионом в целом) важна динамика, тот самый ритм изменений «было-стало, было-стало», о котором господин Филимонов не устаёт напоминать. И не зря - Георгий Юрьевич живёт в режиме цейтнота – до его собственных выборов остаётся полгода – отсюда, похоже, эти «мокрые спины» и «круглосуточные режимы работы» для чиновников…
Наконец, есть ещё и «третий взгляд» - обращённый на всех этих акторов, действующих в общественном пространстве как на ярко освещённой сцене, - взгляд самих жителей города и области. Первые комментарии под постами об отставке позволяют сделать вывод, что особого сожаления она не вызвала. Областные и городские (особенно городские) медиа привычно провожают уходящего мэра улюлюканьем, припоминая ему все явные и мнимые «грехи». И с оптимизмом приветствуют нового градоначальника.
А «народ» не то, чтобы «безмолвствует», но не выражает ни особого сочувствия, ни особой восторга. Он, народ, кажется, вообще «себе на уме». В этом смысле нельзя судить о настроениях вологжан даже по результатам выборов. Выборы – это одно, это ритуал. А жизнь – совсем другое.
И это, другое, мы видим в последних данных Вологодского научного центра РАН, который с 2000 года непрерывно проводит Мониторинг отношения населения региона к власти. Оказывается, в Вологодской области - этом модальном (усреднённом относительно России) регионе - положительные оценки того, что «президент успешно защищает демократию и свободы россиян», никогда не превышали отрицательные.
Оценки экономической политики – ещё печальнее. Отрицательных ответов на утверждение «президент успешно проводит подъём экономики и благосостояния граждан» всегда в течение последних 23 лет было больше, чем положительных. По 2023 году: неуспешно – 50,1% и успешно – 36,1%.
Народ всё хорошо понимает про устройство жизни в стране, только помалкивает об этом, потому, наверное, что основой жизни у нас по-прежнему остаётся двоемыслие.
И, наверное, это следует помнить сегодня всем начальникам – и мэрам, и губернаторам.