На сегодняшний день у меня для вас две новости. Первая: кажется, я обнаружила еще одну (помимо романов А. Кристи и Р. Османа) хорошую серию детективов, в которой нашлось место юмору, магии, ужастикам и сложным загадкам, и это романы Бена Аароновича. Вторая: на русский язык переведено только первые три книги, и когда появится перевод четвертой - тайна, покрытая мраком. Выхода два: срочно учиться читать на английском или растягивать чтение третьего романа "Шепот под землей". Но давайте поговорим про "Луну над Сохо".
В этом романе главный герой Питер Грант, полицейский и ученик мага, расследует таинственные смерти джазменов, умирающих сразу после своих концертов. Все погибшие музыканты были талантливы, им пророчили большое будущее, но никто не учел появление в Лондоне таинственного существа питающегося энергией джаза.
Специфика работы мага-сыщика в том, что он не знает кого искать. Даже такие размытые критерии как мужчина и женщина для него порой не значат ничего, ведь преступником может оказаться, кто угодно: злобный дух, химера или невиданные прежде джазовые вампиры. Оттого наблюдать за расследованием Питера Гранта так интересно: ты строишь догадки настолько невероятные, насколько позволяет тебе воображение. Тем удивительнее, когда эти догадки подтверждаются.
Бен Ааронович пишет очень познавательно. Если в первом романе "Реки Лондона" (отзыв) читатель многое узнает об истории Лондона, обстоятельствах появления некоторых домов и районов, то "Луна над Сохо" знакомит читателей с историей джаза. Знаковые фигуры музыкантов, история района Сохо, обстоятельства Второй мировой войны, когда по Лондону был нанесен мощный удар фашистских бомбардировщиков - Бен Ааронович вплетает исторические факты в фантастический сюжет так естественно и уместно, что от их обилия текст только выигрывает. Они придают истории достоверность и зримость, ощутимость. Представить себя гуляющим по улицам и барам Сохо становится совсем не сложно.
Однако не скажу, что после прочтения романов Бена Аароновича мне захотелось побывать в Лондоне. Напротив, описания магических существ, населяющих столицу Великобритании, были настолько реалистичными, а места их обитания настолько общедоступными, что, вопреки здравому смыслу, ты все равно начинаешь в них верить. Жизнь бывает причудливее вымысла, а автор "Луны над Сохо" плетет свой вымысел так близко к правде, что, признаюсь, некоторые сцены читать было по-настоящему страшно. Но не в этом ли мастерство автора?
Единственным недостатком романа, на мой вкус, стало злоупотребление откровенными сценами. Конечно, они создают необходимый колорит, вписываются в сюжет уместно и придают ему перчинку, но когда история, помимо детективной, фантастической, почти исторической, становится еще и эротической - это, по-моему, уже перебор. Автор не переборщил к количеством подобных сцен, просто лично для меня их было многовато.
Что не потеряло своего очарования в романе, так это чувство юмора Питера Гранта и его потребность не просто научиться колдовать, а разобраться, как работает магия. Это вам не Гарри Поттер. Питер стремится вывести магические процесс в более-менее научную область, ведь управлять чем бы то ни было гораздо проще, когда ты понимаешь, как оно работает. И, судя по наблюдениям Питера, магия функционирует как большинство физических процессов. Значит ли это, что каждый при желании может научиться колдовать? К слову, ответ на этот вопрос в романе есть.
Я читала "Луну над Сохо" легко и с удовольствием. Теперь буду стараться оттянуть начало чтения "Шепота под землей", чтобы подольше наслаждаться историями о Питере Гранте. А вам я искренне советую прочитать романы Бена Аароновича, особенно если вы знаете английский язык.
Насколько вы впечатлительны при чтении книг? Удавалось ли какой-нибудь книге по-настоящему вас напугать?
Читайте и другие отзывы: