Привет, друзья! Сегодня я хочу поговорить с вами о фантастическом понятии, которое стало предметом интереса многих ученых и технологических энтузиастов - технологической сингулярности.
" Технологи́ческая сингуля́рность —это когда технологическое развитие становится в принципе неуправляемым и необратимым, что порождает радикальные изменения (сингулярность) характера человеческой цивилизации.
Согласно одной из наиболее популярных версий гипотезы технологической сингулярности, именуемой «интеллектуальным взрывом» (эту концепцию выдвинул, в частности, британский математик и космолог Ирвинг Гуд), обновляемый интеллектуальный агент (например, компьютер с сильным искусственным интеллектом) в конечном итоге может войти в «безудержную реакцию» циклов самосовершенствования, при этом каждое новое поколение искусственного интеллекта будет появляться всё быстрее, порождая своего рода «интеллектуальным взрывом» и создав в конечном счёте суперинтеллект, превосходящий интеллект всего человечества. " Так гласит википедия-современный источник знаний.
А теперь я хочу задать вопрос. Кто управляет этими разработками, кто ставит задачи учёным? Ведь чтобы поставить задачу, нужно самому в этом что-то понимать, иначе обманут.
Я ничего не понимаю в вопросах нанотехнологий, но я понимаю кое-что в вопросах автоматизации технологических процессов, роботизации, энергетики. Вот все мы веселились над нанокраской и другой продукцией известного научного центра, над одиозной фигурой рыжего руководителя, того не понимая, что именно в этой конторе делают будущее. Ведь нанотехнологии- это всё то многообразие научной деятельности представленной на схеме (нанотехнологии).
В комплекс нанотехнологий входят понятия: искусственный интеллект (ИИ), и искусственные нейронные сети (ИНС)
Всё, хватит псевдонаучной болтовни, таблиц. Я хочу поразмышлять о гуманитарной составляющей.
Суть всего этого в том, что ИИ и ИНС используются и будут постоянно совершенствоваться в роботизированных системах вооружения, а значит прогресс в этом деле не остановим. Спрашивается, а зачем его останавливать? То, что сейчас разрабатывается, внедряется очень быстро, так как идёт гонка вооружений, все страны хотят быть значимы в этом мире. Промедление или недостаточные инвестиции в этой области грозят обернуться крахом для целых держав. Но в такой спешке становится велика цена ошибки, ведь это может привести к бесконтрольному применению оружия (безопасность систем управления) Автоматическое, роботизированное оружие на современном этапе ненадёжно и опасно. Но военные всех стран хотят воевать высокоточным оружием и наносить не приемлимый урон без применения реальных армий. Вот меня занесло... Прямо стратег:))).
Использование ИИ в мирных целях, в идеале, приветствовало бы всё человечество... Но вот тут и возникает вопрос. Кто внедрит ИИ и ИНС в систему управления, чем бы то ни было, будет полновластным бесконтрольным хозяином. Это-то и настораживает. С внедрением ИИ (поддерживаемого квантовым компьютером) становится реальным пресловутый наноассемблер:))), который сделает не нужным миллиарды людей, ведь всё материальное будет производиться по атомарным технологиям. «Мировая закулиса» давно мечтает о минимальном количестве населения на планете Земля, и, кажется их мечты начинают сбываться...
Но есть ещё более опасный для человечества момент, связанный с ИИ. ИИ, обладая бесконечными вычислительными способностями сможет «обмануть» человека. Человек попросту не сможет понимать действий ИИ. Ну и самое главное-ИИ сможет разгадать суть мироздания (подёргать бога за бороду), а это опасно. Мы знаем к чему приводит ремонт микросхемы кувалдой...
Чего-то я разошёлся... ИИ, нанотехнологии... Вот отъёдешь от города на 100 километров, а там огород, яблони, картошка с грибами, лес и ничто не напоминает о современных технологиях...
Как вы относитесь к технологической сингулярности? Поделитесь своими мыслями в комментариях!