Это был не первый его суд. Вернее, судили его уже не в первый раз. Он даже отбывал наказание в местах лишения свободы.
Со времени последнего его суда прошло много времени и судимость скоро должна была погаситься, но… он вновь оступился.
Что он на этот раз совершил – неважно, рассказ не о том.
Рассказ о том, как его судили на этот раз.
Будучи пойманным за руку, он сразу признал свою вину, написал собственноручно явку с повинной. В срочном порядке возместил ущерб. Закрывать его не стали, преступление не такое серьезное, отпустили под подписку о невыезде.
Если бы не его непогашенная судимость, можно было бы вообще не переживать, за такое впервые не сажают. Если говорить юридическим языком, то не назначают в качестве наказания лишение свободы. Есть и другие вид наказания, менее кровожадные.
С потерпевшим он общий язык нашел и даже более. Потерпевший на суде не просто простил его, но и просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Такое иногда бывает и, как правило, суд прекращает уголовное дело, а подсудимого освобождает от уголовного наказания. Но есть одно «но».
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Проблема заключается в том, что если у гражданина имеется неснятая и непогашенная судимость, то он не является лицом, впервые совершившим преступление.
Вот если судимость погашена, считается что лицо впервые совершает преступление и неважно, что до этого он раз десять преступление уже совершал и был судим.
Часть 6 статьи 86 УК РФ так и говорит: Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Ситуация 50/50. Могут посадить – могут не посадить.
Все в руках судьи. С одной стороны нетяжкое преступление, явка, возмещение вреда, позиция потерпевшего, с другой стороны судимость, при которой наказание должно быть назначено не менее одной трети от максимального, предусмотренного статьей.
Но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые с той самой одной стороны, суд может назначить наказание и менее одной трети. Все в руках судьи.
Сторона обвинения, как и принято, просила назначить лишение свободы, сторона защиты просила свободы не лишать.
Итоговое судебное заседание было назначено на время до обеда. Так и отзаседали. Судья удалился в совещательную комнату, сориентировав, что оглашение приговора состоится сегодня же, в четырнадцать часов. Все пошли обедать. Подсудимый пошел подышать (возможно напоследок) вольным воздухом.
Собрались все в четырнадцать, подсудимого нет. Телефон он в суд не брал, соответственно на звонок не отвечает. Прождали достаточно долго, помощник судьи всех отпустила. Надо отметить, что судья должен огласить приговор, а до его оглашения не может начинать другие дела, которые были назначены на после обеда, соответственно время теряется и судья несколько раздосадован. Все разошлись. В шестнадцать часов помощник звонит адвокату, подсудимый пришел.
Собрались опять. Подсудимый слышал, что в четырнадцать надо прийти ну и пришел в четыре, без надцати, что у обычных людей означает шестнадцать.
Короче срок дали.
Судьи с адвокатами не общаются, это запрещено. Но судьи общаются с другими людьми. И адвокаты общаются с другими людьми. Иногда эти другие люди оказываются одни и те же.
Вот такие «одни и те же» другие люди и сообщили адвокату, что не приход подсудимого на приговор в назначенное время огорчил судью, который не хотел подсудимого лишать свободы, огорчил до такой степени, что подсудимый поехал на зону. Вернее, его туда повезли.
Невнимательность губит.
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.