Я с трепетом отношусь к искусству. Раньше, когда была возможность всегда посещал оперу и балет, концерты разных исполнителей и творческих коллективов.
С удовольствием посещаю музеи.
Но к некоторым видам развлечений отношусь отрицательно.
Вот например "живые картины".
Их придумала когда-то скучающая аристократия, давно, 200 лет назад.
До эпохи фото и видео, до кино.
Делать им было нечего и она - аристократия развлекались.
Сами переодевались, переодевали своих подчинённых, создавая композицию, которая изображена на известной картине.
Немного про "живые картины" можно прочесть на Пикабу (ссылка будет в конце статьи)
Но это аристократия, пресыщенная всем и ищущая новых впечатлений.
К сожалению сейчас наступил ренессанс в популяризации этих самых "живых картин" .
И в деле популяризации занята опять аристократия. Новая аристократия - российское чиновничество.
В отличие от глупых аристократов викторианской эпохи, которые сами участвовали в сюжетах этих картин, новая аристократия строит "живые картины" из своих "холопов" - подведомственных учреждений, и те изыскивают возможности, наряжают учителей и детей, монтируя обстановку, дабы копия в виде "живой картины" соответствовала оригиналу на холсте.
В чём эстетическая ценность такого вида искусства я не знаю, но надеюсь сторонники построения картин из живых людей мне, как дремучему ретрограду разъяснят в комментариях.
В чём цель этих "картин"?
Она одна, показать креативность одних чиновников перед другими.
А вообще это же забавно, смотрите, наши "холопы" как умеют! А Ваши так умеют?
Часто школы (а именно из их людей строятся эти картины) выбирают сюжеты про школьную жизнь.
Не знаю как вам, но мне почему, то кажется это увлечение отвратительным.
Если я не прав, то переубедите меня пожалуйста, я могу и заблуждаться.
Казалось бы чего такого?
Да ничего! Я помню, что лет 50 назад в Бельгии зоопарки были, человеческие, где показывали негров за деньги.
Здесь конечно всё бесплатно, но негативный оттенок ясно прослеживается.
Это же искусство! Скажете вы.
Искусство уже свершилось, художник ведь написал картину. Для чего ещё что-то делать?
Или произошло пресыщение и управленцам от образования требуются всё новые и новые способы расширить свои границы дозволенного. Так ведь и до извращений недалеко.
В чём цель?
Занять детей?
Школы? Учителей?
Похвалиться?
Ну развейте мою тревогу и напишите что это действительно искусство и оно несёт воспитательный эффект и эффект приобщения к настоящей живописи!
Может это и не отвратительно на самом деле?
У вас в регионе часто прибегают к таким экстравагантным забавам аристократов из прошлого?
Обещанная ссылка.
Спасибо за внимание.
P.S. Сгенерировал опрос, пройдите его тут: