Сидел недавно в приемной, у телевизора, смотрел передачу про кошек. Много смеялся. Про себя, конечно, и в аллегорическом смысле. Речь там шла о том, узнают ли себя кошки в зеркале? Мать моя мурка! Чего только не наворотили эти человеческие мудрецы! Особенно мне понравилось утверждение о том, что коты, в основном ориентируются не на зрение, а на слух и запах, поэтому (sic!), глядя на отражение, видят как бы другого кота. Даже интересно, этот видный зоопсихолог сам свое отражение в зеркале обнюхивал когда-нибудь? И как результаты? Пахнет оттуда другим зоопсихологом? Вроде бы логика – изобретение человеческое... Впрочем, ладно. Мне в этой связи другое вспомнилось. Недавно случай был, в нотариальных кругах бурно обсуждался.
История такая: девушка вышла замуж за гражданина соседнего государства. И все у них чин чином. Медовый месяц, новый семейный быт, вместе загородный дом построили. Словом, первые годы семейной жизни пролетели как в сказке. Потом муж отправился на родину проведать семью. Вернулся и – хлоп на стол брачный договор, который они с женой якобы заключили там, на его родине. По договору этому дом и прочее значимое имущество переходит в собственность мужа в случае расторжения брака. Конечно, заявление на развод было тут же предъявлено. Женщина, конечно, в суд обратилась, мол, никакого брачного контракта она не подписывала, причем ни на территории нашей страны, ни тем более в соседних государствах. История разрешилась довольно быстро: оказалось, что брачный договор действительно поддельный. Никакой нотариус его не удостоверял. Просто липа, причем довольно глупая, должен сказать. Вообще, не очень понимаю, на что тот гражданин рассчитывал. Видимо, хотел свою молодую супругу на испуг взять. Дескать, лучше сама часть совместного имущества на меня отпиши, в противном случае в действие вступит этот договор, и тогда вообще все отберу. Женщина оказалась неробкая и права свои отстояла. Ну а муж из молодожена переквалифицировался в подследственного.
Это я к тому, что вот взять брачный контракт – это надежный, проверенный инструмент для защиты прав обоих супругов. Но в кривых зеркалах человеческого разума инструмент для защиты частенько становится инструментом для нападения. Причем довольно подлого, но и фактически обреченного на провал. Для брачного договора ведь предусмотрена обязательная нотариальная форма, а значит, документ снабжен всеми степенями защиты: QR-коды всякие, хранение в единой базе и прочее. То есть фабриковать такой документ бесполезно. Подделка абсолютно выявляема. Без толку пытаться самостоятельно вносить в него какие-то изменения, дописывать от себя, так сказать. Документ с оригинальным содержанием все равно в базе единой информационной системы хранится. И это не только у нас так. Я, конечно, не могу с полной уверенностью говорить о нотариатах других стран, но почему-то уверен, что и там граждане не дурнее нашего... Впрочем, и не сильно умнее. Притащил же этот горе-супруг где-то сляпанный договор с какими-то печатями. Как бы то ни было, пытаться с поддельным брачным договором выбить какие-то преференции – это как атаковать ежа известным местом. Можно попробовать, раз уж гражданин в себя поверил, но результат у всех будет одинаковый.