В эфире Радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос:
Вот понравилась мне новость о том, что правительство выделит 20 миллиардов рублей на помощь предприятиям граждан промышленного комплекса. И вот тут смотрите, какая штука получается. То есть у нас сейчас есть ЦБшная ставка в 16%. То есть кредит можно получить где-то 20, 21, наверное, так. И правительство что делает? Помимо своего же, ну, не своего же, конечно, но тем не менее, Центрального банка, берет и снижает процентную ставку для предприятий, которые считают важным. Это как так вообще? Или это не такая схема?
Михаил Хазин: Ну, как бы такая, да. Но вы знаете, на самом деле с аграриями-то еще ладно как-то там. Я хорошо помню, как у меня была беседа с Володей Левченко летом прошлого года. Я говорил ему, что мне очень интересно, центральный банк оценил, насколько сократится число ипотечников, которые не смогут взять ипотеку в результате этой политики. Мне было сказано, что центральный банк за ипотеку не отвечает, это не его дело. Он за это отвечать не будет. А ипотека закончилась в нашей стране. При 16% ипотеки нет и быть не может, потому что у правительства нет денег компенсировать ставку банка. Все, а банк не может давать кредит под 2%. Потому что центральный банк исходит из того, что он получает 16. Ну, там даже 18.
Вопрос: Они же еще не дают застройщикам льготные программы какие-то делать. Дескать, это будет повышать цену, самого жилья.
- Да, ребята, это не ваше дело на самом деле. Мы вообще просто в рассрочку отдадим то, что нами построено.
-Нет, нельзя.
Михаил Хазин: В этом вся проблема. Задача Центрального банка, вот, собственно, что было написано, чем занимается Совбез? Он как раз разбирается в том, какую задачу поставил перед собой Центробанк.
Это неправда, что Центробанк боролся с инфляцией, потому что инфляции в начале 23-го года не было. И если бы Центробанк не начал девальвировать рубль, ее бы и не было. Проблема в том, что задача, которую решал Центробанк в соответствии с договоренностью с МВФ, это была задача остановить в России экономический рост. И эту задачу они решили. Они очень эффективные менеджеры. Только не наши, а ихние. Прости, Господи.
Вопрос: Есть еще второй вариант наполнения бюджета если мы подняли курс рубля значит больше рублей, в смысле курс доллара. Вы понимаете, да?
Михаил Хазин: Это верно, да. Они действительно могли решать такую задачу. Но тогда в чем проблема? Напечатайте этих рублей. Но как это сейчас делает Федеральная резервная система США? Банки выкупают ценные бумаги правительства, Центробанк выкупает эти бумаги у банков. Но формально никаких нарушений нет.
Де-факто банки получают маленькую-маленькую маржу. Правительство получает деньги. Но повышением ставки вы гнобите всю экономику, не только бюджет.
Вопрос: Ну вот у ФРС 5,5% а считается, что очень много. Там 20% экономистов полагают, что это неправильно. А у нас ставка 16%.
Михаил Хазин: Это мне тоже напоминает один очень старый анекдот.
Значит, некий наш человек оказался в какой-то западной гостинице еще в советское время и видит, там колоссальные демонстрации, идут молодые тётки.
И он спрашивает вахтера, а это что? Говорит, о, это демонстрация жриц любви сэр. А, а чего они протестуют? Их не устраивают условия работы? Мне бы такие, сэр. Так может быть, их не устраивает оплата? Мне бы такую, сэр. Чего же они протестуют? Вот в этот момент и произносится пресловутое слово, которое, правда, уже в последнее время постепенно из ненормативной лексики переходит в нормативную.
Ведущий: Гомосексуалисты, сэр, там в конце.