Пишет автор темы "Непонимаю людей" на форуме б17 (оригинальность текста сохранена)
Непонимаю людей .Может быть кто то без вопросов ,что и как я хочу обьяснит сей феномен людской.Почему они эгоистично говорят только свое и о себе,перебивая собеседника слету.Что это эгоизм,?Нежелание или неумение понять слушающего тебя?Что то связаное с нервной системой?Вообщем довели своим эгоизмом жить не хочется.Мало кто способен сказать что то вдохновляющее .это же все проявление психического здоровья и наоборот.Принятия хочу не черствых лиц
Хочет человек принятия, обзывая других эгоистами и подозревая у них психическое нездоровье, а принять тот факт, что другие могут так же хотеть принятия к себе, не может.
Я попыталась ответить автору, но она решила, что раз мой ответ ей не угоден, то со мной ей плохо и лишила права ответа.
Вот так просто, ни за что.
Ну, раз я отвечать больше не могу, то решила написать статью. Вдруг кому-то пригодится. Не такому привередливому к ответам, которые не желательны, потому что не те, что нужны, с болевым поведением "Мне все должны ! Я особенная!"
Так вот, другие не обязаны соотвествовать ожиданиям автора темы.
Они не заключали договор слушать автора в ответ. У них есть потребность - выговориться, говорить о себе
А у авторши, есть потребность слушать. Сама же написала. Назвалась груздем, так полезай в кузов!
Да кстати ,у меня есть потребность слушать и слышать.И лишь потом когда человек выговориться и я вижу что ему полегчало тоже хочу сказать то о чем болит ,но не в коем разе не в навязчивой форме
Да, ему полегчало и он доволен . И он не подписывался слушать теперь изливания автора, не входит в его задачи и потребности тоже выслушивать, облегчать, закрывать ее потребность выговориться. Ведь об этом не было договора. Так ведь?
Это фантазии автора темы были о том, что ее обязательно должны тоже выслушать, если она слушала. И слушала она не от потребности слушать, а от потребности быть выслушанной. Дала кредит без запроса на него, без договора, в надежде на то, что она потерпит, послушает, зато потом и сама сможет выговориться. Ан нет. Не получилось. Почему? Потому что не было договора между ними. Автор сама решила, что если она слушает, то и ее будут. А в результате, такого не произошло. На что соответственно она обиделась. И ей проще других считать поломанными, нездоровыми, чем разобраться в себе.
Много полоМаных Очень и надо это да называть своими именами.
И на меня обиделась. Только за то, что я ей объяснила почему так произошло. Я не занимала ни чью сторону, просто объяснила. Но автор обиделась и лишила меня права ответа. Решила убрать с глаз долой, чтобы не мешала тешить свое себялюбие и свою Жертву.
Что ж, бывает. О чем это? А это о том, что со мной договора не было и я не обещала ее слушать. А значит она не имела потребности слушать. Даже если это про нее саму же , про ее вопрос, ответ на который ее же и не удовлетворил. Потому что не то. А то было бы, если бы я начала ее жалеть и писать, что да, те люди
Что это эгоизм,?Нежелание или неумение понять слушающего тебя?Что то связаное с нервной системой?Вообщем довели своим эгоизмом жить не хочется.
эгоисты, не умеющее слушать и вообще, обидели бедняжку. Редиски нехорошие !
В общем, какой вывод можно сделать из всего этого?
1. Если вы не договорились, что будете по очереди выговариваться и слушать друг друга, то не обижайтесь на то, что вас не станут выслушивать после того как выговорятся.
2. Если вы выслушиваете и надейтесь, что и вас будут непременно слушать, то это ваши фантазии. Другие даже не знают, что вы на что-то рассчитываете и чего-то от них хотите взамен.
3. Не всегда правда может нравиться. Потому что у каждого она своя. А чужая бывает не такой правильной как хочется, поэтому проще ее не видеть, не слышать, принять позу страуса.
Вот такая как бы дискуссия у нас сегодня получилась.
У меня и автора темы про "Непонимаю людей".
На этом все!
Всем добра, любви и позитива!
Автор: Наталья Евгеньевна Походилова
Психолог, Краткосрочная терапия консультация
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru