Гаврила Петрович овдовел. До пенсии ему было еще два года, но вот так случилось, не стало его любимой Милочки.
- Как же я буду без нее, - горевал Гаврила.
Дети успокаивали:
- Папа, ничего, боль утихнет, крепись, - говорили сыновья.
А сыновей у него было двое.
- Ничего, папочка. Ты же без нашей мамы быстро утешился, когда она ушла к другому, - говорили дочки.
Их тоже было двое. Дети были дружны между собой.
Гаврила всхлипнул, а потом решил:
- Мне много не надо. Машину хорошую я куплю, деньги есть. Пока работаю – надо успеть. А трехкомнатная квартира мне одному ни к чему.
Он продал квартиру, купил себе однокомнатную, а деньги поровну поделил между детьми. Через год купил автомобиль, Вольво. Хорошая машина, хотя и ездил немного. Чаще к старшему сыну на дачу.
Со дня смерти Милочки прошло два года. И он познакомился с Ларисой. Они стали вместе жить, но так, непостоянно. У Ларисы была квартира в Калининграде, и она ее сдавала. А пока жила с Гаврилой, еще и свою сдала, которая была в городе их проживания.
- Гаврила, может, нам расписаться.
- А мы школьники, что ли, которым нужен штамп в паспорте, а то осудят?
- Нет, конечно. Но вдруг что – в больницу даже мне не прийти к тебе.
- Так давай я доверенность сделаю. И ты на меня. Мы уже не в том возрасте, чтобы по ЗАГСам шастать. Не хочу я.
- У меня, если что, дети придут, зачем мне доверенность делать?
- Так и у меня придут дети, четверо. И звонят, и не бросают.
Так и жили. Часть времени вместе, но раз в год Лариса уезжала в Калининград, на 2-3 месяца, иногда отсутствовала дольше.
Гаврилы не стало, когда Лариса была в другом городе.
Дети похоронили отца, и заявились на наследство у нотариуса. Все же наследство – однокомнатная квартира и неплохой автомобиль.
И тут нотариус сказала:
- Пятая наследница появилась, говорит, что на иждивении отца Вашего была.
Да, к нотариусу пришла , Лариса, которая после нотариуса обратилась в суд:
- Прошу признать права на наследство Гаврилы, так как я являюсь в силу возраста нетрудоспособной, проживала с Гаврилой совместно почти 7 лет, не работала и доходов помимо пенсии не получала, проживала без регистрации брака, материальная помощь Гаврилы являлась для мня основным и постоянным источником существования.
- Да какая она иждивенка. У нее несколько квартир, доход от них. И пенсия своя. И проживала она не постоянно, выезжая каждый од на длительный период.
- Нет, содержал. Поэтому 1/5 часть на квартиру и машину присудите мне.
- Она обманывает. Отцу не на что было ее содержать. У него кредит был, он брал себе на что-то, да еще и квартплата. У него сумма оставалась меньше, чем у нее пенсия. Это еще кто кого содержал.
Суд первой инстанции сказал:
- Действительно, пенсионерка, остальные доходы не подтверждены. Так что пусть наследует 1/5 доли, ведь на иждивении состояла.
Наследники дружно обжаловали в суде такое решение. И Апелляционная инстанция услышала их доводы.
….проанализировав представленные доказательства, верно распределив бремя доказывания по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложив на истца обязанность представить доказательства обстоятельств, приведенных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что совместное проживание сторон не носило постоянного характера, истец имела в собственности жилое помещение в городе Калининграде и доходы помимо пенсии, а доходы наследодателя, в свою очередь, с учетом расходов, включая кредитное обязательство, не позволяли ему предоставлять истцу такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
То есть Гаврила тоже получала пенсию. Часть отдавал за кредит, часть за коммуналку за квартиру, и оставалось него меньше, чем пенсия Ларисы. Значительно меньше. Других доходов не было. А ц Ларисы пенсия была, от сдачи квартиры доходы были. Да и не жили они постоянно, в деле подтверждения выездов Ларисы в другой город на длительный период.
Апелляционная инстанция в иске Ларисе отказала.
Кассационная инстанция посчитала это правильным. Ибо сам факт того, что на пенсии, не подтверждает того, что была на иждивении усопшего.
Пы.сы. А не было бы у Ларисы квартиры в другом городе, денег от сдачи, и кредита у Гаврилы, то долю в наследстве она бы получила.
*имена взяты произвольно
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.10.2023 по делу № 8Г-21235/2023
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.
