Вот смотрите.
Когда пишете роман, не надо оценивать то, что вы показываете. Показывайте. Дайте возможность оценить читателю.
А еще бывает так, что автор вроде бы оценивает, а оценка - неопределенная.
"Виден какой-то странный туман". А чем он странен? Сравните - "показался серый туман, который медленно двигался навстречу ветру". Чорт, да этот туман реально странный!
Или например, идет лютое месилово, люди машут мечами, а под ногами "льется что-то теплое и липкое".
Автор, ты дебил? Если мечом располовинить человека, что польется, теплое и липкое? Это кровь!
Так и напиши, "под ногами хлюпает теплая и липкая кровь", что ты кокетничаешь?
Или вот, прямо сейчас, читаю:
"...а десятый, нагнувшись, зачем-то вырвал из руки одного из убитых какой-то белый лоскут"
Притом, что страницей ранее нам показали, что один из воинов достал из кармана белый платок и обмакнул его в крови принцессы и нам объяснили, что это нужно для магии.
Так зачем сейчас нас интриговать тем, что мы уже знаем?
Так и напиши:
"...а десятый, нагнувшись, вырвал из руки одного из убитых белый лоскут"
Мелочи вроде бы, но важные.
Ваш
Молчанов