Посмотрел я в словаре, что означает слово «эпоха». Оказывается, эпоха — длительный период, выделяемый по каким-нибудь характерным явлениям, событиям. В истории это период, «меньший, чем эра». Ну, например, эпоха Средневековья, эпоха Возрождения. Одним словом, нешуточное дело, в смысле истории, и жить при рождении новой эпохи – удача редкостная. Я тут было чуть не возгордился тем шансом, который нам выпал, но… Давайте по порядку.
Жил-был Путин. Человек незаурядных исторических знаний, юридических и еще бог знает каких. Работал, управлял страной, но вот была одна проблема у него. Как он однажды горько пошутил, после того, как умер Махатма Ганди, совершенно не с кем ему поговорить. Нет равного и интересного собеседника.
Так и жил, испытывая дискуссионный голод, но тут звезды так сошлись, что на встречу с ним напросился американский журналист. Да не просто журналист, а, по словам наших главных СМИ, самый смотрибельный не только в США, но и в мире. Так сказала о Такере Карлсоне Симоньян, добавив, что Такер Карлсон явно метит в большую политику. При этом его шансы на успех она оценила высоко, сравнив с Рональдом Рейганом.
Вот такой человек вдруг достался Путину. И вопрос об интервью был решен положительно. Наши журналисты буквально ходили за Карлсоном по пятам и, с нетерпением ожидая выхода интервью, отмечали его передвижения по Москве, с восторгом отмечая каждую мелочь. И вот наконец-то интервью увидело свет. Это был просто фурор! Всем безумно понравилась неспешная манера Путина. На первый же вопрос Такера, дескать, почему в своем обращении 24 февраля Вы объяснили свои действия угрозой Запада напасть на Вашу страну, Путин, уточнив, что у собеседника точно историческое образование и обрадовавшись новым свободным ушам, не спеша начал свой сказ. «А дело было так! Шел далекий девятый век…»
Карлсон получил совершенно бесплатную подробнейшую лекцию по истории России, Украины, вообще Восточной Европы, короче, все, кроме ответа на свой вопрос. Но это уже не важно. Главное в том, что это двухчасовое интервью произвело эффект разорвавшейся бомбы. Несколько дней оно было первой и главной темой новостей всех уровней. Однозначно признано важнейшим и историческим. Его даже пытались показывать в кинотеатрах, его слушали, читали и смотрели во всех уголках земного шара.
Та же Симоньян в передаче Соловьева отметила, что это интервью набрало просмотров за миллиард. Ну как за миллиард, там сто восемьдесят миллионов, допустим, что и в другом месте столько же, ну туда-сюда, по любому миллиард. И это только за три дня! Одним словом, это самое знаковое, самое успешное и самое историческое интервью в истории человечества! Меркнет все остальное!
Сенатор Клишас заявил, что «что для западных СМИ интервью вышло «эпохальным». (https://www.pnp.ru/politics/klishas-schitaet-chto-intervyu-putina-karlsonu-izmenilo-informprostranstvo-zapada.html) . Ему из России виднее, разумеется, как оно там, на Западе, а кто мы такие, чтобы спорить с сенатором? Можно смело утверждать, что жизнь планеты разделилась на ДО интервью и на ПОСЛЕ. Ведь жизнь любого жителя Аргентины, Новой Зеландии и Лаоса после того, как он узнает о грамотах Переяславской Рады или о том, как Гитлер планировал использовать Гданьск (он же Данциг) во времена Лиги Наций, уже никогда не будет прежней! Ведь у них изменилось все видение мира! Какой-нибудь Фома Аквинский, или Лютер, или Ньютон с Дарвином дали миру просто великие истины, ну, максимум – выдающиеся, а тут вон – эпохальные!
И все было бы замечательно. Мы были бы свидетелями рождения новой эпохи, если бы не небольшая проблема. У Карлсона тоже взяли интервью. Нам бы порадоваться. Путин рассыпал перед ним крупицы мудрости, а его задача – передать их людям, стать своего рода проводником идей. Но увы, давая интервью Лексу Фридману, на вопрос, что же он думает о «денацификации» Карлсон ответил: ««Я думаю, это самое тупое, что я когда-либо слышал. Я так и не понял, что это значит. Денацификация? Я сам антинацист, не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Это просто способ назвать людей злом…» И чуть позже добавил «Я подумал: «Вообще не понимаю, о чем он говорит». Но когда я понял, что он на самом деле в это верит, то сказал себе: «Блин, это просто ужасно дико звучит». Не могу вспомнить много примеров, когда ты берешь у кого-то интервью, и они говорят что-то подобное». (https://www.youtube.com/watch?v=Z2B5d_EpbVM&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5%D0%A2%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%87%D1%83%D1%82)
Есть подозрение, что если уж самый выдающийся журналист на планете, человек, который мог бы стать вторым Рейганом, не понял, к чему были все эти исторические отсылки, то скорее всего, большинство из того самого миллиарда, тоже не проникнется хитросплетениями путинских выводов. Так что рождение новой эпохи, судя по всему, отменяется. Карлсон улетел, а новый Махатма Ганди не появился. Жаль, и месяца не просуществовала.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простенькие правила канала: обсуждаем тему, а не друг друга, и не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad