Там же как раньше было – все пользовались себе статьёй 29 Конституции РФ и свободно выражали свои мысли и слова, нередко используя для этого Интернет. Мысли эти не всегда совпадали не только с мыслями других мыслителей, но и с генеральной линией партии. Полемика, вызванная несогласиями, иной раз доводила до мордобоя и различных видео с публичными извинениями, что казалось детской шалостью.
Потом в начале 2022 года что-то произошло и с выражением неоднозначных мыслей на некоторые темы начали бороться на государственном уровне, хотя статья 20.3.1 КоАП существовала еще с 2018 года, а за различного рода неосторожные высказывания уже давно можно было получить настоящее уголовное дело по статье 282 возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и статье 354.1 УК реабилитация нацизма. В результате государственной борьбы правоохранителей за статистические показатели в обиход рунета вошли такие комментарии, как «Боюсь ставить лайк под этим постом, просто поглажу его курсором».
Однако тема атуальна даже для тех, кто горячо поддерживает и только одобряет, потому что публичные позиции официальных лиц государственных органов на события СВО иногда меняются, а уверенно колебаться вместе с линией партии наши сограждате за 3 десятка лет разучились. Да тут ещё интернет этот, который всё помнит...
Итак!
Сами по себе конструкции статей 20.3.1 и 20.3.3 КоАП не предполагают ответственности за лайки. Практики, говорящей о наказании за выражение одобрения в виде реакций к постам, нет. Другое дело – репост или размещение поста, которые относятся к действиям активным и свидетельствующим о намерении распространить некую информацию.
Указанные статьи КоАП являются «трамплином» к уголовной ответственности по статьям 282 УК возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и 280.3 УК публичные действия по дискредитации Вооруженных Сил РФ. Для уголовного дела по указанным статьям надо быть административно привлеченным в течение года на момент совершения аналогичных действий.
Имеющаяся судебная практика по статьям 20.3.1 и 20.3.3 КоАП не требовательна к экспертным мнениям. Судьи самостоятельно определяют имеется ли в посте дискредитация или разжигание, хотя в уголовных делах экспертные заключения чаще присутствуют.
Доказательства по таким административным делам просты и представляют из себя скриншоты, рапорты с описанием количества репостов и лайков, письменные объяснения и протокол осмотра места происшествия.
Что же касается недавнего законопроекта, то им предлагается внести примечания о недопустимости рассматривать лайки и другие реакции к постам в качестве административно наказуемого деяния по рассматриваемым статьям КоАП. В свете существующей судебной практики выглядит такой законопроект, как минимум, преждевременным, а, как максимум, конъюнктурным и созданным скорее для целей главного политического события России 2024 года в спешке, т.к. забыли внести в исключения одобрительные комментарии к постам…
P.S.: Если пост показался вам полезным полезным, то отправьте другу. Сегодня это знать просто необходимо.
#репосты #лайки #ответственность #дискредитация #разжигание #возбуждениененависти #свободаслова