Гражданский брак. О чем спор? (на примере Дела №80-КГ23-5-К6 рассмотренного Верховным судом). Часть 3. Кто проживал в спорной квартире?

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»

Из решения суда первой инстанции следует, что мужчина ссылался на то, что в период с 01.04.2021г. по 05.03.2022г. он проживал со своей бывшей подругой по адресу (адрес, к сожалению, не указан), при этом они вели совместное хозяйство и имели намерение зарегистрировать брачные отношения. Он также указал, что она вселилась в данную квартиру в конце мая 2021г. С 05.03.2022г. они перестали проживать совместно.

Представитель его подруги, она сама в судебное заседание не явилась, пояснил суду, что она продала однокомнатную квартиру 07.04.2021г., приобрела 13.04.2021г. другую квартиру. До 30 мая 2021г. она проживала в проданной ею однокомнатной квартире по договоренности с покупателем, так как переводить ребенка в другую школу было нецелесообразно. С ноября 2021г. ответчик предоставила данную квартиру мужчине для проживания ввиду отсутствия у него иного жилья. Они расстались 02.03.2022г.

Таким образом, в своих пояснениях представитель подруги не сообщил суду, где проживала его доверитель с 30.05.2021г. по 05.03.2022г., проживала ли она вместе со своим бывшим мужчиной в приобретенной ею квартире или нет. Мужчина утверждает, что он вселился в квартиру подруги 01.04.2021г., а представитель подруги называет иную дату – ноябрь 2021г.

Имеет ли значение для дела, проживали ли мужчина и его подруга совместно в принадлежащей ей квартире, а если проживали, то в какой период времени? Безусловно, имеет. Следовательно, суд обязан был исследовать данное обстоятельство и установить, проживали ли они совместно в указанный период времени, если да - то по какому адресу. Как следует из решения суда первой инстанции, суд данное обстоятельство не исследовал. Могло ли оно повлиять на выводы суда и результаты рассмотрения настоящего дела? На мой взгляд, могло.