Началась весна и, наиболее «активные» граждане не смогли противостоять весеннему солнцу и придумали себе забаву в виде замены управляющей организации с товарищества собственников жилья на общество с ограниченной ответственностью.
Правда, началось это в последнем месяце зимы, однако, очень похоже на весеннее обострение.
У меня где-то уже есть схожая статья, но вызывает изумление тот поток глупости, который овладел умом отдельно взятой «личности».
В необходимости смены председателя правления ТСЖ эта «личность» заразила неразумными мыслями своего неокрепшего ума несколько граждан преклонного возраста проживающих в этом же доме (которым надо чем-то заняться).
Поводом послужила банальная ссора, в результате которой, действующий председатель ТСЖ отказал «личности» в использовании в качестве склада подвального помещения (в котором расположен тепловой пункт дома с коммуникациями, поэтому такие помещения не передаются никому в аренду или пользование).
В подвале «личность» имела намерение хранить личные вещи.
Интересна биография «личности», которая приехала из недалекого зарубежья, получив в качестве наследства немалое состояние от недавно умершего мужа (с которым прожила около двух месяцев, перед тем, как он скоропостижно скончался при невыясненных обстоятельствах).
«Личность» сразу же купила себе дом недалеко от города, в котором проживала, автомобиль для поездок и не менее трех квартир в многоэтажных домах для сдачи в аренду.
Все это она провернула в очень короткий срок, благо, были «кюпюры»
В доме ТСЖ, где она имела в собственности квартиру и произошел этот конфликт.
По действующему законодательству, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Поэтому, выбор собственниками дома другой управляющей организации повлечет за собой прекращение управления этим домом.
В данном случае, при выборе ООО в качестве управляйки ТСЖ прекращает управлять этим домом.
Именно на это и рассчитывала «личность».
Она любым способом желала убрать из дома председателя, который не оказал ей должного внимания, возможно, отказал в более близких отношениях, на которые «личность» одно время всем активно намекала.
«Личность» не обладала никакими познаниями, ни в каких сферах, кроме интриг. Подчеркивала, что она работает в клининговой компании.
Как оказалось, она работала уборщицей в одной госорганизации, в которой не могли найти способ уволить ее, т.к. она постоянно находилась на больничном.
На оформлении документов по смене управления домом «личность» тоже сэкономила, заплатив юристу половину обещанной суммы, на что исполнитель обиделся и «составил» документы так, что суд посчитал, что «личность» нарушила порядок уведомления собственников о проведении общего собрания, в решениях стоят поддельные подписи, отсутствует кворум при принятии решений.
К сожалению, уголовное дело в отношении «личности» за подделку подписей не удалось возбудить, но ее постигла другая кара.
Родственники недавно умершего мужа не согласились с версией о его «скоропостижной» смерти, т.к. слишком большое наследство осталось и было за что побороться.
Получив на руки заключение о его отравлении, родственники обратились в правоохранительные органы, которые очень быстро провели расследование и направили дело в суд. Оказалось, что она уговорила нотариуса подделать документы.
Было доказано, что имущество передавалось «личности» задним числом, когда она не была знакома с будущим мужем и это было доказано.
В результате, нотариус тоже стал соучастником преступления.
«Личность» не могла контролировать весь процесс «сверкающего меча правосудия», самонадеянно считала, что всех провела, не учла, что в городе, где все произошло, она уже не могла ни на что повлиять.
Те, кто мог помочь, почему-то перестали отвечать на звонки.
В новом городе она сделала столько необдуманных поступков, что, даже за деньги, она не смогла, как говорят медики, купировать, т.е. не допустить неизбежный обвинительный приговор.
Надо сказать, приговор еще в стадии созревания, не вынесен, но обязательно будет и, учитывая «личность», будет сокрушительным для обвиняемой.
В моей практике было несколько дел с участием «личностей», которые работали уборщицами, что подтверждалось записью в трудовой книжке.
Все они вышли почти «сухими» из воды, пострадали сожители или мужья.
В этот раз «личность» должна получить по заслугам.