А что, если безотказных людей не надо жалеть? Если их жизнь складывается куда удачнее умеющих говорить "нет"? Везде и всюду учат отказывать и не стесняться. Рассказывают истории, где человек много лет ощущал себя угнетённым из-за того самого неумения говорить "нет". Рассказывают, как говорить окружающим "нет", говоря себе "да". Тема настолько попсовая и заезженная, что даже из уст популярных (на просторах интернета) психологов, слушать о ней неприятно. Появилось ощущение фальшивости услышанного.
Во-первых, безотказных людей преподносят как объекты всеобщей жалости. Безотказного человека априори хочется пожалеть. При условии, что нет намерения воспользоваться чужим неумением говорить "нет". Складывается впечатление, что нашего условно взятого безотказного героя статьи все кругом обижают. Сядут и ножки свесят.
Во-вторых, безотказного человека считают... не очень умным, назовём это так. Простодушным.
А что, если неумение говорить "нет" - это добровольная, то есть осознанная, позиция? И никакое это не неумение, а самая настоящая хитрость?
Опуская тему болезненной, действительно снижающей качество жизни, стороны неумения говорить "нет", предлагаю порассуждать о другой стороне этого неумения. Стороной, где существует вторичная выгода.
На что люди обычно говорят "да", когда им хочется сказать "нет". Здесь почему-то приводят самые заурядные и даже бытовые примеры. Подвести коллегу до дома. Забрать чужую посылку, ведь почта по пути. Отвезти родственников на дачу. Копать грядки на этой даче. Взять внуков на выходные. Дать незначительную сумму в долг. Сделать какое-то несложное дело на работе, которое не входит в должностную инструкцию. Примеров - винегрет. Условно взятому герою статьи хочется на всё это ответить "нет", но он говорит "да". Безотказность? Если не вдумываться, то она самая. Если вдумываться - инвестиция в своё будущее.
Здесь уже ожидания/реальность.
Копание грядок вписывает в долю распределения урожая с этих грядок. Человек делает это через внутреннее нежелание копать с внутренним желанием иметь полное право на урожай как и остальные копающие. Подвозя коллегу, человек предполагает, что и ему самому не откажут в случае надобности. Как и в случае с посылкой. Соглашаясь на дополнительную занятость на работе, человек хочет показать свои способности, ответственность, самые лучшие качества с ожиданием, что это ему поможет в карьерном росте. Получается, всё, что делается через внутреннее "нет" делается не из привитой безотказности, а из превалирования вторичной выгоды. Из нематериального - общественное одобрение. Многие вещи делаются через внутреннее нежелание с желанием быть хорошим для просящих.
Плохо ли это? Несмотря на популярность порицания желания быть хорошим для всех, в данном контексте это не плохо. Человек говорит другому "да", говоря "нет" себе - ожидает вторичной выгоды - получает общественное одобрение (вторичную выгоду) - человек доволен собой. Кто-то может быть доволен собой и без получения одобрения общества, но с получением одобрения от себя самого (мне не хотелось, но я помог, я горжусь собой). А кто-то может получить и то, и другое, но при этом пожаловаться на результат (я помог через не хочу, моей добротой пользуются). Здесь-то и есть коронное. Довольно неслабый человек выбирает показывать слабую позицию для той же вторичной выгоды.
Если есть стойкое внутреннее желание отказать, сказать "нет", человек откажется. Если нет весомой вторичной выгоды, человек откажется. Когда просьба или просящий не вписываются в картину мира - бесповоротный отказ. Всё остальное попадает в графу раздумий и подсчётов. И хочется, и есть возможность, и лень. Выбрать лень, прикрыть её популярным умением говорить "нет", прослыть волевым человеком. Сарказм, конечно же.