В преддверии выборов, на которых я, кстати, планирую голосовать за какого-то мужика который не Путин, не ЛДПР и не КПРФ, подумалось. Насчет оппозиции.
А раз подумалось - то грех не написать.
Ну и заранее извиняюсь, я напишу с точки зрения реальной жизни и здравого смысла как оно происходит. Вообще в истории человечества.
Так вот.
Оппозиция в ее вменяемом формате всегда появляется в результате раскола элит. Вот прям всегда.
Притом в общем случае она по весовым параметрам вполне сравнима с партией власти. Таким образом - готова ее заменить в случае чего, например своей победы на выборах.
По-другому, повторюсь, не получается просто. Потому что оппозиция - это не только иметь взгляды, не вполне совпадающие с партией власти, но еще и объективная возможность реализовать свои идеи. А объективные возможности состоят не только из должности, но и из связей. в том числе личных, контактов, специфических знаний, навыков, опять же.
И оппозиция, кстати. придя к власти в общем случае не начинает люстрировать своих оппонентов. Ну от иных кормушек отодвигает. Чтобы быть отодвинутой через какое-то время, когда концепция сменится.
Так достигается равновесие, устойчивость, сменяемость и так далее. Все вот эти вот прелести конкурентности. Я без сарказма, кстати, оно реально на пользу.
Просто эта самая сменяемость и конкуренция - это ведь не совсем то, что всё пытаются исполнить у нас, например. Если, опять же, приглядеться. Примерно одни и те же люди, выпускники одних и тех же заведений, обычно и члены одних и тех же семей, плюс-минус, традиционно друг с другом конкурируют и друг друга сменяют. Придерживаясь примерно однотипных, но в нюансах отличающихся взглядов.
Даже если, например, в светоче демократии губернатором Калифорнии становится внезапно понаехавший австриец с неполиткорректной фамилией - то при ближайшем рассмотрении оказывается что он не только Конан и Терминатор, но еще и муж своей жены. У которой мама - в девичестве Кеннеди.
И примерно так везде. Плюс-минус.
Ну это данность. Жизнь такая. Перевороты-шмеревороты, всякие там кухарки и учителя в управлении государством, это всё в банановых республиках разной степени банановости. И это не оппозиции, это, обычно, бунтовщики. представляющие интересы тех или иных более влиятельных структур. Включая иностранные.
А оппозиция, что, опять же, характерно, представляет таки свои интересы. Своих бизнесов, семейств. И стран в общем случае. Своих.
Вот.
В России с этим пока не шибко здорово. Партия власти раскалываться особо не собирается, Путин тоже раздвоиться не может. Поэтому объективно оппозиция пока не получается.
Хотя, кстати, ее пытаются формировать то. Справедливые России создают всякие, ЛДПРы да КПРФы не разгоняют, опять же, пытаются вытянуть каких-нибудь Навальных. Но - ничего не получается.
Я так думаю что получаться начнет когда Путин соберется на отдых, ну или в императора Земли как пойдет. И тогда, я так думаю, назначит он не одного переемника, а двух. Вот по ним как-нибудь и поделится все.
Чего-то подобное, кстати, тестировали же уже, на Иванов-Медведев, но чего-то там не срослось видимо. А сейчас не время, хотя я с этим и не согласен. Я думаю был бы прекрасный вариант выставить вместо себя Медведева, Мишустина и Мантурова, и пущай соревнуются.
Кстати, я так полагаю что в сущности то оппозиция в России не то чтобы прям отсутсвует, как и связанная с ней конкуренция. Куртуазно об этом упоминают в стиле "башни Кремля ссорятся". Просто она не публичная. Потому что - толку то в публичности, все-равно никто не поверит что спор идет не по поводу каких-нибудь там лоббирований, а не за внимание Самого.
Но ее непубличность делает эту оппозицию и не оппозицией. А вместо открытого политического процесса - схватка бульдогов под ковром. А это не то. Можно и не в розовом, но уже не то, как поется в известном стихотворении.
Но это - эволюция. Настанет время - выйдет в публичную плоскость, КПРФ, СР и прочие ЛДПР уйдут в статистическую погрешность, и будут, как и принято и логично, биться между собой какие-нибудь правоцентристы с левоцентристами. Полагаю что даже довольно скоро настанет.
А все эти Навальные и прочие Надеждины....
Ну как-бы идея то понятна, из грязи в князи, из болота в царские терема, с корабля на бал, всё вот это вот. Чтобы все и сразу, и никто не ушел обиженным. Только как-то забывают что для этого надо идти искать магический шар или типа того.
А у здорового человека это выглядит как?
Это выглядит примерно так.
Организовывается ТСЖ, например, делается лучше жизнь конкретного дома. Бодаясь с чиновниками, управляхами и тд. Потом ТОС, например, и уже лучше делается жизнь района, и бодаться с депутатами, например, и чиновниками повыше. Потом депутатство городское. или там префектура, и опять бодания. За проблемы конкретных людей. Потом областная дума. И опять бодания. Потом - парламент. Там то же самое, опять бодания, и на международном уровне тоже. и какие-то комиссии, и уже пиление бюджетов и прожектов.
И вот тут, годам к 45 как раз, имея за плечами багаж разруливания совершенно разнообразных проблем, восхищенных жителей региона, надежных товарищей по партии(а где-то в процессе вступить придется, да), денежных бизнесменов, готовых поддержать деньгами и усилиями, а также кучу горизонтальных и вертикальных связей, вот где-то тут можно и в президенты замахнуться. И конкурировать с примерно таким же, плюс/минус.
Притом осознавая себя частью команды. Не основной. И не ключевой. Фронтмэном, а не вождем. Это не одно и то же.
Как обычно и происходит в странах с развитой системой выборов и прочих демократий.
Ну вариативность есть, может быть не городская дума, а какая-нибудь волонтерская организация, не областная дума, а управление детскими военно-патриотическими лагерями в регионе, или там организация ДНД на федеральном уровне. Что-то общественное в общем. Для пользы народонаселения. И государства заодно.
А у нас пока с этим сложнее, чем расти там в думах да управляйках - то ли дело школьников на улицы вывести. А вдруг прокатит, опять же.
Да.
Ну и не прокатывает, и хорошо.
А со временем появится вполне естественным путем, да.
Хотя и не вот прям нынче.