Найти тему
В мире хороших книг

Премия "Юпитер" - тот случай, когда популярность не играет роли, а учитываются художественные особенности произведений

Оглавление

Мы привыкли уже, что литературные (и не только) премии даются по необъяснимым причинам. Прежде их давали, как правило, пусть не самым великим, но зато уж наверняка популярным произведениям, а теперь... То надо кого-то чернокожего отметить, то инвалида, то пернатого, а уже скоро - все в одном.

Вот, дескать, и кино сняли по книге, и в таблоиде статья была, что, дескать, шедевр всех времен и народов, и на обложке имярек хвалит.

Книжный рынок - это все же рынок. И на литературе так же зарабатывают деньги, как и на всем остальном. Поэтому просто удивительно, когда появляется некое сообщество и разбирает тексты с точки зрения их художественности и новаторства. Именно такой была премия "Юпитер".

Группа американских преподавателей-филологов и увлеченных студентов поначалу увлеклась разборами текстов, а затем решила отметить самые-пресамые, на их взгляд, произведения. Нам, конечно, сложно судить в полной мере о выбранных жюри книгах, так как английский большинство из нас не знает в должной мере, чтоб прочувствовать языковые оттенки, а потому приходится полагаться на перевод.

Должен признать, что по части сюжета даже не на языке оригинала романы-победители очень даже хороши. Жаль, что премия вручалась всего четыре года.

1974 год. Артур Кларк "Свидание с Рамой"

Отличное произведение о попытке установить контакт с иным разумом. Вот только кто сказал, что иные хотят контакта с человеком? Да и вообще откуда уверенность, что человек в их представлении вообще разумен?

Для человечества, привыкшего считать себя пупом Вселенной, такое немыслимо, а вот получите!

1975 год. Урсула Ле Гуин "Обделенные"

-2

Один из самых знаменитых романов писательницы. Однажды люди разделились: одни остались жить на планете Уррас, другие же переселились на ее луну Анаррес. И каждое общество пошло по своему пути развития. Но, сами понимаете, так вечно продолжаться не могло.

Это не первый случай, когда Ле Гуин противопоставляет демократии другой способ правления. В данном случае - анархию.

1977 год. Кейт Вильгельм «Где допоздна так сладко пели птицы»

-3

Не читал и даже никогда не слышал ни об этом произведении, ни об авторе.

Роман, судя по аннотации, о событиях в будущем, когда скатившееся на грань вымирания человечество ищет путь спасения в клонировании.

Не уверен, что даже самый распрекрасный язык произведения сможет увлечь читателя, знающего, о чем книга.

1987 год. Клиффорд Саймак «Звёздное наследие»

-4

И снова классика фантастики. В плане приключений не самый лучший роман Саймака, но вот раскрытие личности главного героя прослеживается неплохо даже в переводе.

О чем произведение? О деградировавшем человечестве, хранящем память о месте, откуда их предки отправлялись к звездам. Конечно же, рано или поздно должен был найтись любопытный смельчак, отправившийся в...

А, впрочем, подробности пусть расскажет сам писатель - рекомендую произведение.

А меня интересует вопрос: кто-то вообще знаком с творчеством Кейт Вильгельм?