Восстание декабристов произошло 14 декабря 1825г. в Петербурге, это непреложный факт. Однако выступление дворян-революционеров могло начаться раньше - 13 декабря 1825г. в Тульчине на Юге (Украина). Исход восстания 13 декабря на Юге в отличии от драмы на Сенатской площади в Петербурге был бы тогда не ясен. Тайное общество здесь имело больший потенциал, чем на брегах Невы. На просторах Малороссии зимой 1825/26гг. могла начаться масштабная гражданская война на латиноамериканский манер, к которой бы присоединились бы ещё и поляки. Полковнику Пестелю, казалось бы, стоило стать "цезарем" и обратиться к солдатам своего Вятского полка, и история России складывалась бы иначе. Тем не менее, сообразуясь со своими внутренними убеждениями, Пестель проявил сдержанность, которую в художественном смысле хорошо иллюстрирует сериал “Союз Спасения”.
Продолжение. См. ранее Сериал “Союз Спасения”. Репетиция бунта и финансы для заговорщиков. Реальность и кино
Итак, в 5 серии Павел Пестель получает сообщение генерала-интенданта Юшневского об ожидаемом аресте его, Пестеля, в Тульчине, в штабе 2 армии. Генерал призывает поднять восстание. Однако к его разочарованию, Павел решает всё равно ехать по вызову в штаб и сдаться властям, если его арестуют. “Я вёл вас к победе, а не на убой. Не успели, - слышит зритель…. Мы – мученики за свободу Отечества. Мы первые жертвы великой войны”. Пестель в жертвенном обличии Прилучного словно предвидит слова Ленина о своих предтечах, что декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию… и т.д. В высшем метафизическом смысле, конечно, герой прав. Пестель опасался своего ареста и мог размышлять о высших материях.
Однако есть важный фактический нюанс, который не плохо было бы знать. Никакой Юшневский после вызова в Тульчин к Пестелю в Линцы не приезжал. Юшневский не сообщал ему о том, что в Тульчин приехал Чернышев от Дибича из Таганрога с доносом капитана Майбороды и его ждет арест. О том, что на Тайное общество донес Майборода, сидящему под арестом Пестелю сообщил декабрист Сергей Волконский значительно позже, правда, со слов того же Юшневского.
Пестель получил вызов выехать в Тульчин одновременно с командованием его 1 бригады 18 пех.дивизии и другими командирами полков дивизии для инструкций в связи с заступлением с 1 января 1826г. 1 бригады на караул в штабе армии. В монографии Нечкиной “Движение декабристов” т.2 читаем. “Когда подъезжали к Тульчину, сопровождавший Пестеля денщик, как рассказывает Н. Лорер, еще издали увидел у заставы взвод кавалеристов с обнаженными саблями. Он сказал об этом Пестелю. Пестель успел будто бы написать ему какую-то записку и послать с верным слугой, но посланного перехватили на дороге и записку отняли. В официальных материалах эти обстоятельства отсутствуют. У самого шлагбаума Пестеля остановили и передали приказ дежурного генерала второй армии — генерал-майора Байкова немедленно явиться к нему. Пестель повиновался. Байков объявил его и поместил у себя «на квартире», приставив караул.” В тот же день в Тульчине были сняты показания с Юшневского, но пока его не задерживали.
Что было написано в этой записке Пестеля? Можно только догадываться. Вместо себя Пестель оставил в Вятском полку майора Н.Лорера (члена Тайного общества). Возможно, в записке было предписание поднимать полк и идти на Тульчин для поддержки командира. Дело в том, что Пестель собирался начинать восстание в двух случаях – при получении известия о восстании в Петербурге или же при начале арестов среди заговорщиков. Наиболее удачным моментом для этого он считал заступление в караул 1 бригады 18 пех. дивизии, вкл. Вятский полк, в караул в штабе 2 армии с 1 января 1826г. В этом случае можно было легко арестовать командование 2 армии. Как раз по поводу этого караула его и вызвали в Тульчин.
Перед отъездом в Тульчин вместе с Лорером Павел Иванович, как директор Южного общества, уничтожил, сжёг на всякий случай все компрометирующие его документы. Он предполагал возможность ареста, но не знал ещё о предательстве Майбороды. Основной документ Южного общества – объемная “Русская Правда” за авторством Пестеля была ещё ранее вывезена из его квартиры и спрятана. Другой директор Южного общества, тот самый Юшневский приказал Русскую правду уничтожить уже после ареста Пестеля. Но хранители документа не стали этого делать, а просто перепрятали. Рукопись была обнаружена и приобщена к следственным материалам. Почему же её не сожгли в минуту опасности? "Русская правда", как программный документ, была нужна в случае переворота. По ней декабристы собирались декларировать свои намерения обществу и учредительному собранию. Игнорирование этого документа в сериале сознательно преуменьшает масштаб личности Павла Пестеля.
Тему казнокрадства Пестеля в сериале дополняет намеренное передергивание событий во взаимоотношениях Северного и Южного обществ. Так, в сериале Пестель едет в Петербург подбивать на восстание Северное общество после того, как внезапно отменяется осенний смотр войск 1825 года на юге. Южное общество хотело якобы на этом смотре убить царя, но у них это не получилось. Что же? Всё пропало? Надо поэтому срочно выступать северянам?
Во-первых, рабочего плана убийства царя на осеннем смотре 1825 года у декабристов не было. План выступить на смотре 1825г. предложили С. Муравьев-Апостол и М.Бестужев-Рюмин (т.н. первый Белоцерковский план), но он был отвергнут Южным обществом, т.е. тем же Пестелем уже в январе 1825г. А летом 1825г. Пестель принял план общего выступления на смотре 1826, предположительно в мае 1826г.
Во-вторых, в Петербурге Пестель побывал не в 1825г, а в марте-апреле 1824г. с целями организационного объединения Северного и Южного обществ и согласования программных вопросов. Именно обсуждение программных вопросов устройства жизни в России и занимало большое время встреч его в Петербурге. Пестель вовсе не подбивал тогда северян к вооруженному выступлению. Это верно, что Трубецкому не нравились многие предложения Павла Ивановича, но это не касалось плана самого восстания, а боязни предложений Русской правды и положений о временной революционной диктатуры. Объединение Северного и Южного обществ отложили до 1826г.
Как пишет Нечкина по переговорам Севера и Юга в 1824г.: “Победило предложение рылеевского круга — признание, что выбор формы правления зависит от воли народа, а волю народа должно выразить учредительное собрание. Решение о разработке третьей конституции (ни республиканской Русской правды, ни северной конституции Н.Муравьева – О.Д.), выработке общего плана действий и общем выступлении было результатом большого принципиального значения.”
Но вернемся к несчастливой дате 13 декабря 1825г. К этому времени войска 2 армии, включая Вятский полк, уже приняли присягу новому императору Константину. Информации о том, что в Петербурге 14 декабря будут присягать теперь уже Николаю I из-за отказа Константина от престола, на юге не было. Телефонов и телеграфа тогда не существовало. Какие жизненные идеи для бунта мог предложить полковник Пестель своим солдатам Вятского полка, только что присягнувшим Константину? Если бы в столице Константина (а в придачу его преемника Николая) вдруг убили бы, можно было сказать солдатам, что они теперь свободны от присяги и призвать их к выступлению в борьбе за новое устройство России. А если император жив, что тогда сказать? Тогда мог заработать, наверно, второй вариант – спасай командира, которого ни за что арестовали. (Как это и случилось позже при восстании Черниговского полка). Такой резервный план как раз и мог иметь командир Вятского полка, когда выехал 13 декабря в Тульчин. Между прочим, та перехваченная записка, которую Павел Иванович послал в Вятский полк при въезде в Тульчин, могла носить шифрованный характер. Никто, кроме Лорера, не мог бы её прочитать. Кстати, не всё о подготовке бунта майору Лореру было с руки рассказывать в дореволюционных мемуарах. Последнего задержали в Линцах 14 декабря.
Надо понимать, что при подходе к Тульчину Вятский полк столкнулся бы с правительственными войсками, которые, похоже, были склонны действовать согласно присяге. И тогда могла случиться бойня. Поэтому в записке Пестеля могло быть простое предупреждение товарищам об его аресте с последними распоряжениями вроде передачи командования Обществом Сергею Муравьеву-Апостолу. Как бы там ни было, Дибичу и Чернышеву удалось провести блестящую полицейскую операцию по обезглавливанию заговора.
Декабрист А.Поджио пытался поднять Каменскую управу Южного общества (Давыдова и С.Волконского) на освобождение арестованного вождя в Тульчине, но успеха он не имел. Если бы выступление в Петербурге 14 декабря имело успех, это одно дело. Можно было бы подхватывать начинание столицы. А без него, под какими лозунгами мог бы поднять солдат тот же С.Волконский, бригадный командир 19 пехотной дивизии? Освобождай командира чужого полка 18 дивизии? Более деятельная Васильковская управа Южного общества (С.Муравьев-Апостол, Черниговский полк), вёдшая более активную агитационную работу среди солдат, находилась слишком далеко от Тульчина. А поддержи восстание Вятского полка Черниговский полк и другие части, расклад на юге был бы другой. Декабристы рассчитывали на поддержку в Малороссии 70000 чел. войск.
Продолжение по сериалу Союз Спасения следует
Очерк включен в подборку Русское революционное движение - до 1917 года. Подборку Исторические сериалы см. здесь.
Признателен за поддержку! Чтобы поддержать автора, ставьте пожалуйста лайки и закрепляйте подписку на канал исторической аналитики.
Душин Олег, журнал №243 Друг Истории, следите за анонсами публикаций в Tелеграмм канал Друг Истории