— Я ребёнка хорошим воспитывала, понимающим… На свою голову. — Пожаловалась ответственная мама Т., прочитавшая очень много книг по психологии и правильному наращиванию молодого поколения.
И выяснившая, что а) в книгах пишут одно, на деле получается — другое и б) в какой-то момент даже правильно взращённый ребёнок выворачивает все свое правильное воспитание исключительно к собственной выгоде.
Тут надо сделать лирическое отступление, и немного пояснить причины, по которым направление взращивания было выбрано.
Дело в том, что ответственная мама Т. Неудачно вышла замуж. Поначалу думала, что удачно, но в процессе выяснилось: супруг не обладает ни добротой, ни способностью сопереживать и сочувствовать, ни желанием позаботиться о ближнем своем. И вообще, лишён одного из самых главных человеческих достоинств: эмпатии.
Потому Т. после расставания решила: сына она будет растить так, чтобы получился на выходе идеальный. И сопереживающий, и сочувствующий, и эмпатичный.
Не то, что всякие разные мужики.
Ну и растила.
Она учила его видеть человеческие страдания, да. Даже в самом плохом человеке искать причину его плохости.
— Я вчера читала комментарии к вашей публикации о женщинах, которые пакости говорят, и видела там, многие пишут - это просто несчастные женщины, их понять надо…– Написала Т. — Так вот, я сыну тоже самое говорила, когда он злился на хамов и грубиянов.
– Иииии? — Уточнил я.
— Ну, что, договорилась! — Призналась дама. — Никакого понимания у него к ним не возникло. Ему вообще, наплевать, что там какой человек чувствует! Он просто додумался, что если изобразить из себя несчастного, то можно всех хоть матом крыть. Ему сейчас пятнадцать и попробуй что скажи, если он нахамит. Сразу в позу становится и начинает, что у него переживания и неприятности, он себя контролировать не может. Пришлось сменить парадигму, теперь ему доказываю, что оправданием грубости и наглости ничего служить не может.
— Иииии? — Ещё раз уточнил я.
— Не верит. — Призналась Т. и пририсовала грустный смайлик.
А я задумался…
И понял.
А с чего верить-то?
Во взрослом мире отряд «Белые пальто» часто оправдывает мерзкое поведение вполне таки взрослых и осознанных людей тем, что они несчастны.
Из недавнего школьную историю присылали, о борьбе с преподавательницей, на детей кидающейся. Кидающейся чуть ли не в прямом смысле. С указкой наперевес. Причем на всех подряд.
Когда родители начали возмущаться и строчить жалобы, к их совести и пониманию начала взывать администрация школы. Мол, вы поймите, эта женщина несчастна. Ее муж бросил, вот она и злится на всех.
И дама сама считала, что она несчастна, ей плохо, потому ей можно зло срывать. Так и говорила: раздражают, видеть не могу. Но у меня причина уважительная!!!
Вот вам смешно, да… А те, кто в белом, добавят, что можно понять и не то, что простить, но помочь, не раздражать… Их же самих ситуация непосредственно не касается.
И, следуя этой логике, нужно понимать начальника, которому любовница мозг выносит, а он — подчинённым. Вахтершу, которой нахамил внук и она потому орет на всех подряд. Дворника, у которого просто плохое настроение и он с удовольствием так разметает грязный снег, что он летит на прохожих. Кондуктора, которой муж сказал, что она - старая, и которая с огромным удовольствием материт пассажиров…
Будем понимать?
Чет мне подсказывает — только в том случае, если это нас не касается.
К чему написал?
Да к тому, что мерзости, хамству, грубости и агрессии не должно существовать оправдания. И если мы с нею сталкиваемся, или ребенок наш, не надо говорить:
— Ну, человека можно понять, он несчастный (его кинули, обидели, и т.д.).
Потому как закладываем мы в хитрую детскую голову простую установку: хочешь гадости другим делать? Делай.
Срывайся.
Обижай.
Унижай.
Главное, хорошую оправдашку под это подгони. Вот, про собственные несчастья да беды.