Юрист должен предупредить вас, что расходы на юр услуги можно взыскать не в каждом случае.
В любом правиле есть исключения😌
Простое исключение - у вас дело об установлении факта. Установить факт нужно только вам, Отвечика в деле нет, поэтому и расходы взыскать не с кого. Даже стороны в таких делах называются иначе: не истец/ответчик, а заявитель/заинтересованные лица.
У меня было ещё одно исключение из общего правила:
Клиент заявлял требование о правопреемстве, о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа.
Судились мы как-то бесконечно долго по этому вопросу: 1,5 года, потому что вышестоящая инстанция отменяла решения, и все рассматривали заново не один раз.
В итоге - отказ.
Оппонент за 1,5 года неоднократно потратился на адвоката (ну или его обманули, ценник 280 000 - сумасшедший).
Первая инстанция с радостью расходы взыскала. А мы в апелляции отменили решение 😝 Позиция: «решение вопроса о процессуальном правопреемстве не является решением в пользу какой-либо стороны, так как такое решение носит процессуальный характер».
Поскольку сейчас я веду дела по всей России, от расходов отбивались в Ставропольском крае. Так что практика локальная, скорее всего)) Но может быть кому-то пригодится 😉 Или станет мотивацией учить процессуальное право 🥰
