В последние несколько дней на повестку дня в противостоянии людей отрицающих и защищающих американские "лунные полёты" под номером один вышла исследование сразу трёх россиян, которые доказали нестыковки в заявляемой NASA скорости полёта ракеты-носителя Saturn V.
Г.Казаков, С.Пономарёв и К.Селезнёв — соответственно кандидат наук, доктор и младший научный сотрудник из "4 ЦНИИ" Министерства обороны России — обнаружили, что эта скорость по факту ниже на 400 м/с.
Обсуждать, впрочем, мы ниже будем не этот однозначно интересный и большой материал "Баллистическая оценка полетов серии «Аполлон» к Луне" (наши коллеги, в частности, профессор А.И.Попов и ведущий Роман Голунов уже коснулись данной темы), но вам советуем с ним ознакомиться обязательно. Сейчас же не менее интересно наблюдать и реакцию противоположной стороны.
От шмогликов против исследования Казакова, Пономарёва и Селезнёва выступил единственный человек, которому по зубам как-то аргументированно оперировать по такой теме: Боец против разума. Шутка, конечно. Старому алкоголику Бойцу было бы сложно доказать даже, для чего в туалете висит рулон бумаги. Поэтому за дело взялся El Selenita.
Насколько у него это получилось - ну, даже не будем здесь говорить, просто почитайте сами его статью. Обращает на себя внимание #другое. Материал Влада Пустынского неожиданно для самого автора и нас всех оказался... готовой переписью могликов и немогликов!
Что особенно забавно, даже на моглицком канале "Прогулки с Аполлонами", в святая святых НАСАпочитания, шмоглики опять оказались в тотальном меньшинстве.
Сами видите: через два дня у статьи было 3,600 прочтений, при этом...
... при этом количество лайков составило всего лишь... 130 штучек. Всего сто тридцать ценителей усилий Селениты.
А давайте в процентах? 3,6%!
При этом обсуждение расцвело буйным цветом - около 900 комментариев. И, как вы можете видеть сами, подавляющее большинство опять же критично.
Опустим скептическую, но короткую и неинформативную критику отряда от ряда читателей наподобие "Не были они там. Я восхищаюсь их изворотливостью и способностью проворачивать такие аферы, но на Луну американцы не летали", лучше остановимся на ряде комментов по существу обсуждения:
- Вопрос- если американцы несколько раз были на Луне в конце 60 годов, то сейчас они реально летали бы туда ежегодно. А этого нет. Значит и технологий таких нет. Потому что робот-луноход отправить -это полдела, а живых людей с системами жизнеобеспечения и защиты - это совсем другой уровень, который не достижим пока. А у них даже аварий никаких не было - прилетели, погуляли, улетели. И это всего через 8 лет после Гагарина, который чудом жив остался?
- Моё мнение - реально можно доставить людей до поверхности Луны. Но сделать это со всеми системами жизнеобеспечения, питания и прочее? А главное - создать на Луне мини-Байконур и отправит их назад, точно пристыковав к кораблю, который болтается на лунной орбите?
- До "полёта не Луну" у них ничего не получалось, на Луну слетали неоднократно почти без проблем, а потом опять всё стало не получаться.
- Известный моглик, у которого одна метода. Завалить читателя формулами, графиками, цитатами. Особенно забавляет возможность приема сигнала с Луны одновременно в Штатах и в Крыму. Дескать луну мы иногда и днем видим. Да. Но точки приема находятся на диаметрально противоположных сторонах планеты. А в таких диапазонах радиосигнала никакой речи ни о рефракции или интерференции речи не идёт. Боле того через толщу Земли сигнал не пройдет. И хватит спекулировать на ЦНИИ МО. Рогозин попытался получить какие-то сведения во всех наших структурах о св.Апполонии. И ничего стоящего внимания не получил. В том числе и от вашего ЦНИИ.
- Допустим, авторы статьи Казаков и другие в чём-то ошиблись. А где доказательство, что технические отчёты НАСА - не просто творчество бумагомарак, а отражает реальные события? На бумаге можно просчитать что угодно. Жалкая попытка срубить американскую денежку.
- Прогулки с «Аполлонами», да нет, вы полностью переврали всю работу, начали даже противоречить НАСА, с описанием целей, задач и выполнению миссии Аполлона-10, а когда вас поймали на лжи и противоречии с НАСА, начали забалтывать тему. Более того, оказалось, что вы не знаете даже, какой из отсеков садится на Луну ..
- Прогулки с «Аполлонами», а при чём здесь плоскоземельщики, аудитория и моё образование? В своё время я изучала пиар-технологии и вижу, что вы склонны к демагогическим приёмам - к отвлечению внимания читателей от сути.
- Обсерватория в Крыму в принципе не могла принимать передачи с Луны, потому что Луна была ниже горизонта! Не говоря уже о том, что технически обсерватория не была оборудована для приема такого сигнала.
- Задача проста - рассчитать давление реактивной струи посадочного двигателя Аполлона на поверхность Луны с высоты 70 метров и с высоты 2 метра. Просто как карандаш - давление на поверхность, а не мифический "срез сопла". У вас целая бригада специалистов в любой отрасли космонавтики, один "Боец за разум", или как его - "Сказки роботов" чего стОит))) Так как, надеяться на внятный ответ или как обычно ждать "самдурак" и пространной простыни ниочём?
Кстати, эти 3,6 процента лайков к моглицкой статье Селениты - даже меньше, чем те 6 процентов, которые три года назад защитники лунополётов получили в опросе читателей на нашем канале (памятный батл "Моглики vs Немоглики"). Редеют, редеют ряды адвокатов дьявола... Всё больше людей в Рунете начинают трезво смотреть на "успехи НАСА". И никаким "Прогулкам с Аполлонами" эту ситуацию уже не переменить...
Ну и, надо отметить, комменты могликов исходят от уже давным-давно знакомой всем нам цирковой труппы: леонидов, боец без разума, кустодий, пень, Сергей Шингарев, Юрий Песочный и ещё пара звонких имён, тоже лишённых разума. Разве что добавился не встречавшийся лично мне ранее Pavel Putilov. В остальном - цирк гастролирует в своём обычном составе.
Ну и, под финалочку, ещё раз напомним слова Дмитрия Рогозина, как он пытался выяснить хоть что-то достоверно определённое о "Высадках на Луну":
...Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом...
Алексей Королёв, исследователь "Лунной Аферы"
Читайте также: Американское покорение Луны, бессмысленное и беспощадное. Путь самурая