Остапа несло, вот и решил подвести черту под тенями на Луне на фоне 2-х снимков бахилы Базза Олдрина, которые доказывают что это Луна.
Первые 2 статьи на эту тему
Итак, в чём вопрос. Оппоненты считают, что съёмки происходят на Земле. По-разным причинам:-)) Так же, им же, известно, что атмосфера рассеивает свет и добиться глубокой чёрной тени на Земле проблематично в солнечный день. Даже в ограниченных пространствах это нелегко. Всё равно что-то видно.
Что уж говорить про открытое пространство. В тени всё прекрасно видно. Это раннее утро. Как на Луне:-)
2 снимка бахилы Базза Олдрина
1-ый снимок
AS11-40-5879 (OF300) ( 910k или 195k )
110:27:00 Крупный план поверхности с двухдюймовым камнем и, в правом нижнем углу, ботинком Базза и отпечатком ноги. В левом верхнем углу, похоже, есть комок почвы, поднятый - или вытолкнутый - из отпечатка ботинка.
2-ой снимок
AS11-40-5880 (OF300) ( 967k или 202k )
Второе фото второго отпечатка ботинка Buzz для изучения механики грунта
1-ый снимок Базз Олдрин сделал вот так.
Секунд через 20, не убирая ногу Базз перемотал плёнку и сделал 2-ой снимок.
Не изменилось ничего кроме ракурса съёмки, совсем чуть-чуть и тем не менее это привело к следующему результату. Крутим ползунки Фотошопа:-)
Глубокая чёрная тень, без признаков рассеянного света в атмосфере.
Чисто земная тень при низком Солнце. Прекрасно видно скрытую в тени часть бахилы Олдрина и кашка рядом. Атмосфера, господа оппоненты:-)
Манипуляции с кривыми в Фотошопе на тему "2 снимка бахилы Базза Олдрина, которые доказывают что это Луна" выполнил.
- Так почему это Луна-то? Почему?
- Потому что если бы это была Земля, компадре, на обоих снимках была бы видна часть бахилы в собственной тени из-за рассеянного света в атмосфере, а здесь не так. Значит это не Земля. По принципу исключения остаётся только Луна.