За то время, что происходила публикация заметок на канале в Дзен мне удалось попробовать несколько отечественных Linux-дистрибутивов. Они были разного качества, но в отношении каждого из них во время использования меня не покидала мысль о том, что же есть такого особенного в российских дистрибутивах, что стоит выбрать именно их. Размышления эти изложил в данной статье, решив поделиться с вами.
Сразу отмечу, что рассуждать буду с позиции обычного пользователя. Естественно, что для использования российских систем в важных отраслях государства существует иной и вполне оправданный перечень причин. Но к моему опыту (наверняка как и к опыту большинства читателей) он не имеет отношения. Мы обычные линуксоиды, вот и все...
1️⃣ Ядро - центр любого дистрибутива Linux
Начнем с того, что абсолютно все отечественные дистрибутивы Linux основаны на одноименном ядре. Его разработчик, как мы помним, родом из Финляндии, а над разработкой трудится многонациоальная команда.
Получается, что не имеет особого значения, что вы устанавливаете на свой компьютер или ноутбук: Роса, Альт, Ред ОС. Все это основано на ядре Linux, исходный код которого расположен на нескольких серверах по всему миру (так называемые зеркала). Сделали ли российские разработчики свое ядро для дистрибутива? Что-то не слышал об этом...
Устанавливать отечественный дистрибутив из-за того, что там какое-то другое ядро смысла нет - в этом плане любой российский дистрибутив ничем не отличается от любого иностранного.
2️⃣ Программное обеспечение и способы его доставки конечному пользователю
Возможно, что софт будет той изюминкой, которая сможет показать значимое отличие между отечественными и иностранными дистрибутивами Linux. Но оказывается, что нет.
Во-первых, потому что в основе любого дистрибутива лежат разработки той самой многонациональной команды, про которую говорилось выше. Вы не сможете взять какую-либо библиотеку и сказать, что это американская или китайская разработка.
Во-вторых, форматы установочных пакетов для Linux опять-же известны давно и не имеют на себе отметки какого-то конкретного разработчика. Будь-то Роса или Альт вы будете работать с софтом в DEB или RPM-формате. Никто не отменяет при этом самобытные форматы пакетов, например, EPM - который используется в Alt Linux. Но встает все тот же вопрос: почему я, как конечный пользователь, должен выбрать EEPM вместо DEB или RPM?
В-третьих, практически все ПО, используемое в Linux хранится на серверах, разбросанных по миру и даже если какая-то команда из России перетащит весь софт к себе, то встанет вопрос об обновлении, которое без связи с изначальными серверами невозможна. Это в частности касается смелых заявлений тех же ребят из Green Linux, которые кричали о том, что их дистрибутив неподвержен санкциям, но при это ВЕСЬ софт в нем был завязан на уже существующих разработках и серверах, где они расположены.
В плане софта отечественные дистрибутивы ничем кардинальным не отличаются от иностранных.
3️⃣ Сертификаты, лицензии и безопасность
То, на что давят мамкины информационные безопасники: отечественные дистрибутивы имеют все необходимые лицензии, что гарантирует сохранность персональных данных и непопадение их в руки злоумышленников. Улыбнулись? Вот и мне тоже стало смешно!
При таком раскладе получается, что те же иностранные спеслужбы спят и видят то, как завладевают моими данными, а российские спецслужбы с гордым лицом говорят "Нет, нам эти данные не нужны" (такая же ситуация и со всякого рода злоумышленниками, которые похищают персональные даннные и сливают их в Даркнете: вряд ли российские злоумышленники на порядок честнее любых других).
Что же касается сертификатов, которые нужны при работе с Госуслугами или отечественными банками, то честно говоря, вот уже лет десять пользуюсь всеми этими сервисами и не один из них не отказался работать по причине отсутствующих сертификатов Минцифры. Мне кажется порой, что сторонники российских сертификатов сами не до конца понимают, зачем они нужны и как работают.
Российские дистрибутивы не являются более (или менее) безопасными для обычного пользователя, чем дистрибутивы иного другого места разработки.
4️⃣ Поддержка отечественного разработчика
Идея периодически звучащая из уст обозревателей российских Linux-дистрибутивов на Youtube: устанавливая и используя отечественные дистрибутивы мы помогаем нашим разработчикам и двигаем российскую IT-отрасль вперед. Если соскрести весь налет пафоса, то можно понять, что главный двигатель IT-отрасли и способ поддержки разработчиков - это бюджетные средства.
На волне импортозамещения появилось огромное количество желающих освоить бюджеты и подарить Отчизне тот единственный и надежный дистрибутив. Из этого огромного количества желающих есть такие люди, например, как разработчики Альта, реально работающие над своим творением, а если разработчики МосОС или UncomOS, которые вошли в это только ради денег. Ну и чего греха таить, именно от государстенного и корпоративного сектора разработчики отечественных Линуксов имеют основные доходы, а никак не от обычного юзверя.
Говорить о какой-либо ощутимой поддержке разработчиков в такой ситуации просто-напросто смешно и любые попытки делать так - есть не более чем стремление воззвать к патриотическим ноткам в душе пользователя.
5️⃣ Ну ты же любишь Родину?
Последний аргумент, который удавалось услышать - это аппеляция к любви к Родине. Логика таких аргументов проста: если ты русский, то и должен пользоваться всем отечественным. Степень бреда даже комментировать не буду, скажу лишь, что отчасти разделяю этот подход, но касаться он должен не рядового пользователя, а людей у власти.
Не может глава Минцифр пользоваться iPhone и работать на Windows, не должен министр транспорта Российской Федерации разъезжать по столице на иномарке, не гоже борцам с иностранными агентами влияния одеваться в иностранные шмотки и вешать на себя бриллианты Сваровски. Те, кто публично отстаивает идеи патриотизма и любви к Родине должны наглядно это показывать.
В моем же случае степень этой любви от использования Archlinux или Fedora меньше или больше не становится. Даже больше: нет вообще никакой связи между этими событиями и явлениями.
🏁 Подведем итоги
Так почему же необходимо использовать отечественные дистрибутивы? Неужели только потому, что они сделаны в России и российскими разработчиками? Как по мне, подобный подход губителен для любого отечественного продукта.
Главным тут должна быть конкрурентноспособность: вот как только Альт Линукс предоставит мне как пользователю что-то (сложно представить пока что это может быть), чего я не найду в Archlinux, тогда с радостью перейду на наши наработки. Особенно, губителен этот подход в отношении откровенно ужасно сделанных продуктов, которые нельзя критиковать потому, что они российские. Пользователю тычут в лицо, простите, дерьмом, а когда он пытается увернуться, то приговаривают: да ты чего, это же дерьмо российскими людьми сделано, пробуй давай! Не может быть все российское сразу же 100%-тно хорошего качества! Отечественный продукт может получиться ужасным и нужно не бояться об этом говорить, если вы пользователь и вам не понравилось то, что предоставил разработчик.
Напишите в комментариях свои мысли на счет того, почему стоит пользоваться отечественными разработками в IT? Может вы уже пользуетесь российским Linux-дистрибутивом, тогда расскажите почему сделали это.
