В начале февраля зам генерального прокурора РФ обратился в арбитражный суд региона с иском о возвращении в госсобственность Ивановского завода тяжелого станкостроения. По утверждению истца российское правительство решения об акционировании ИЗТС не принимало, документы о согласовании подобного решения в правительство не поступали. Приватизация была проведена помимо воли государства. При этом завод был стратегическим предприятием, считает истец, работал в основном на оборонную промышленность и входил в единый производственный технологический комплекс по выпуску вооружения и военной техники.
Андрей Жидовленков, прокурор отдела управления генеральной прокуратуры РФ: «В результате противоправных действий ответчиков, раздробивших имущественный комплекс завода и разорвавших кооперационные связи с предприятиями военно-промышленного комплекса заводом утрачено необходимое оборудование для выполнения производственных задач. В связи с чем некогда ведущее предприятие станкостроительной отрасли прекратило свою деятельность». Суду на предварительном заседании были представлены дополнительные доказательства, обосновывающие исковые требования. В частности, документы Росфинмониторинга. Данные финансовой разведки, по словам прокурора, подтверждают аффилированность ответчиков по делу и совершение ими сомнительных финансовых операций по выводу имущества и денежных средств ИЗТС. Представитель Генпрокуратуры просил суд разбирать дело в закрытом заседании, поскольку часть материалов имеют гриф ограниченного использования и содержат сведения об обороноспособности страны.
Андрей Жидовленков, прокурор отдела управления генеральной прокуратуры РФ: «Распространение данной информации может привести к разглашению государственной тайны в военной области, также она может быть использована против оборонных предприятий, представляющих стратегическое значение для обеспечения безопасности государства». Представитель одного из ответчиков - ООО «Инвестпроект», попросил дать время на изучение документов, прежде чем решать вопрос с закрытием процесса. Ведь дополнительные материалы представили только что.
Любовь Макарова, представитель ООО «Инвестпроект»: «До этого с теми документами, которые имеются в материалах дела, которые мы видели, ничего секретного я там не нашла». Суд удовлетворил ходатайство прокурора о закрытом режиме разбирательства. Отметим, что из шести ответчиков на заседании присутствовал представитель только одного. Ранее наша программа обращалась по телефону за комментариями к Владимиру Бажанову, он отказался на том основании, что еще не видел исковые требования. В день суда его телефон был отключен. Добавим, сейчас в разных регионах страны рассматриваются иски Генпрокуратуры о национализации промышленных предприятий. Неделю назад было вынесено решение о возврате в госсобственность челябинского электрометаллургического комбината.
Татьяна Прокопенко. Владимир Хмелев. Телекомпания «Барс».