В воскресенье, 3 марта, в Швейцарии состоялся очередной общенациональный референдум. На голосование было вынесено два предложения - о выплате дополнительной, так называемой 13-й пенсии пожилым гражданам и о повышении официального пенсионного возраста. Оба эти вопроса крайне важны для жителей страны и имеют большое социальное и экономическое значение.
Прямая демократия в помощь пенсионерам: как швейцарцы проголосовали за 13-ю пенсию и отклонили повышение пенсионного возраста
Голосование проходило по системе прямой демократии, традиционной для Швейцарии. Инициативу о введении ежегодной 13-й пенсии выдвинули профсоюзы и левые партии, аргументируя это ростом цен и падением реальной покупательной способности пенсий. Однако правительство страны и парламент отнеслись к этой идее крайне негативно, заявив, что она обойдётся бюджету в 4 миллиарда швейцарских франков в год и может подорвать финансовую стабильность пенсионной системы.
Молодёжное крыло либеральной партии, напротив, выступило с предложением повысить официальный пенсионный возраст с 65 до 66 лет. По мнению авторов инициативы, это позволило бы частично компенсировать растущие расходы на выплаты пенсий и сохранить сбалансированность пенсионного бюджета. Однако и эта идея встретила сопротивление со стороны граждан.
Референдум привлёк широкое внимание всего швейцарского общества. В преддверии голосования активно велись дебаты о политических и социальных последствиях двух предложений. Профсоюзы и левые призывали поддержать благосостояние пенсионеров и укрепить их покупательную способность, в то время как власти и правые высказывали опасения обеспечить финансовую устойчивость пенсионной системы.
В результате явка на референдум составила небывалые для Швейцарии 58%. К удивлению многих наблюдателей, 58,2% граждан отдали свои голоса в поддержку выплаты 13-й пенсии, тогда как лишь 41,8% высказались против. С другой стороны, предложение о повышении пенсионного возраста было отклонено подавляющим большинством – 74,7% проголосовали против этой инициативы.
Таким образом, впервые в истории Швейцарии на референдуме было принято решение, увеличивающее расходы государственного бюджета. Граждане отстояли своё право на прямое участие в принятии важнейших политических решений даже вопреки позиции властей. События 3 марта стали свидетельством того, что в Швейцарии народ, а не правительство определяет ключевые приоритеты социальной политики.
Какие аргументы использовались против введения 13-й пенсии на референдуме?
- Значительное увеличение расходов бюджета на 4 миллиарда франков ежегодно подорвет финансовую устойчивость пенсионной системы.
- Придется повысить налоги для компенсации дополнительных расходов, что негативно скажется на предпринимательской активности и экономическом росте.
- Инфляция уменьшит реальную стоимость новых пенсионных выплат. Деньги потеряют в своей покупательной способности.
- Бюджетные средства лучше направить не на увеличение пенсий, а на решение демографических и социальных проблем малообеспеченных групп.
- Пенсионная система страны уже сейчас на грани устойчивости из-за старения населения. Допрасходы усугубят ситуацию.
- Потом это финансовое бремя придется нести молодым поколениям, которые будут работать на увеличенные пенсии старших.
Какие можно сделать выводы из этого события для россиян?
1. Оказывается, референдумы бывают. В России референдумов не было больше 30 лет. Было общероссийское "голосование" по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, которое проводилось в конце июня 2020 года, несмотря на ковидные ограничения в стране. Референдумом такое мероприятие назвать сложно. Как проводилось это голосование, каковы причины его проведения и как оно подготавливалось вы все прекрасно помните. Конечную цель проведения этого "голосования" мы все увидим после 17 марта.
2. Оказывается, люди таки могут сами решать насчёт пенсионного возраста. Когда Путин повышал пенсионный возраст в России, нам объясняли, что граждане ещё не доросли до того, чтобы иметь своё мнение по такому вопросу.
3. Оказывается, даже одна только «13-я пенсия» – в Швейцарии она составит 2450 франков, или 250 тыс. рублей – может быть больше, чем пенсия российского пенсионера за целый год. В «крохотной и гибнущей» Швейцарии пенсионеры получают в десятки раз больше, чем в «великой и процветающей» России.
4. Оказывается, чтобы иметь всё, перечисленное в первых трёх пунктах, людям не нужны традиционные ценности, великий нацлидер и прочее. Ровно наоборот: нужны гражданские свободы и сменяемая власть.
А что нашим пенсионерам от "щедрот свыше"? Наши пенсионеры и не помышляют о 13 пенсии, хотя разговоры в Госдуме о ней идут давно. Российские пенсионеры надеялись хотя бы на выплату "пенсионного бонуса" в размере 10 тысяч рублей в преддверии выборов. О чем писал ранее - здесь.
Но увы, ожидания не сбылись. В обращении Владимира Владимировича к Федеральному собранию о пенсионерах не было сказано ни слова. А пенсионеров в стране 41,075 млн, не беря в расчет новые территории. Это, как правило, основной электорат В. Путина на выборах, который выбирает "стабильность" и "традиционные ценности". Основной довод у них, которым они объясняют свой выбор: "пусть пенсия и маленькая, зато платят стабильно, не то что в 90-е года прошлого века".
На примере референдума в Швейцарии наглядно видно как прямая демократия одержала значимую победу над правительством. Будущее покажет, сумеет ли Швейцария сохранить устойчивость социальной системы при одновременном увеличении выплат пенсий и повышении жизненных стандартов граждан. Но уже сейчас исторический референдум 3 марта доказал, что в прямой демократии решающее слово всегда останется за народом.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Высказывайте ваше мнение. Что вы думаете по этому поводу?
