Содержание:
1. Теоретические основы эффективности деятельности компаний
1.1. Сущность и виды эффективности
1.2 Инструменты анализа эффективности
1.3 Специфика оценки эффективности бизнеса на рынке ритейла
Приложение
1. Теоретические основы эффективности деятельности компаний
1.1. Сущность и виды эффективности
Одной из центральных категорий в экономической науке является категория «эффективности» (efficiency – англ.). Развитие конкуренции и ограниченность ресурсов предопределяет повышенное внимание к исследованию проблем обеспечения эффективности деятельности предприятий. Это связано с решением вопросов оценивания эффективности, как отдельных хозяйственных операций, деятельности подразделений, так и деятельности хозяйствующего субъекта в целом. Однако, по нашему мнению, несмотря на многочисленные исследования, до сих пор не существует единого общепринятого определения эффективности. Среди ученых ведутся активные дискуссии по поводу соотношения понятий «эффективность» и «производительность» (performance – англ.), «результативность» (effectiveness – англ.), а также другими критериями оценки деятельности предприятия.
Основа «теории эффективности» берет свое начало из теоретического учения итальянского экономиста Вильфредо Парето[1]. Первая попытка практической реализации теоретической концепции В. Парето была предпринята Н. Фарреллом. Далее она получила развитие в трудах А. Чарнса, В. Купера и Е. Родса[2].
Среди зарубежных ученых, исследованием проблемами эффективности занимались также К. Макконнел, С. Брю, С. Фишер С.Г. Дорнбуш, Р. Шмалензи, Г. Эмерсон и др[3]. Они глубоко и всесторонне исследовали вопросы теории, методологии и методики оценки эффективности в условиях рыночной экономики.
Значительный вклад в развитие теоретического представления об эффективности сделали В. Новожилов, Т. Хачатуров, В. Немчинов, Л. Канторович, Л. Абалкин, В. Камаев[4].
На современном этапе, развитие теории эффективности и ее прикладных аспектов связано с научными разработками в области экономической теории, менеджмента, экономики предприятия, анализа и учета. Особый вклад в нее внесли такие ученые, как С. В. Хайниш, У. Кинг, Д. Клиланд, П. Хейне, М. П. Тодаро, Ф. К. Беа, Э. Дитхл, М. Швайтцер, Г. С. Мерзликина, Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовская, Е. Б. Стародубцева, В. А. Кейлер, В. В. Ковалев, А. Томпсон, В. Т. Денисов, Ю. П. Медведева, А. Е. Резник и др.[5]
Обобщение различных трактовок понятия «эффективность представлено в табл. 1 (см. прил.).
Проведенный анализ научных исследований специалистов в области экономики показал, что большинство ученых отмечают сложность и многомерность термина «эффективность», но на сегодняшний день, не существует единой его трактовки. Термин эффективность широко используется в современных учебных пособиях и научных журналах экономического содержания. Многие современные теоретики и практики, занимающиеся данной проблематикой, пытаются в своих работах дать определение понятию «эффективность». Традиционно понятие «эффективность» используется при исследовании деятельности какой-либо системы, т.к. термин характеризует не статическое положение системы, а динамическое, какие-либо процессы и явления. Одновременно эффективность является и измерителем процесса развития, и главным мотивом, содействующим этому развитию.
Кроме эффективности, как характеристики деятельности хозяйствующего субъекта, в экономической литературе используют также такие понятия, как «результативность», «продуктивность» и др.[6]
Руководитель школы физиократов Ф. Кенэ и основатель классической политэкономии В. Петти, не представляли «эффективность» как независимое понятие. Они рассматривали «эффективность», как «результативность», как способность оценить работу государственного аппарата и возможность улучшить экономическую обстановку.
Представитель классической школы А. Смит в своих научных трудах вообще не использовал понятия «эффективность». Д. Рикардо возвращает эту категорию научного знания и пробует оценить эффективность капитала, указывая, что чем менее долговечен капитал, тем больше необходимо используемого труда для сохранения его исходной эффективности. Он использует категорию эффективность не в значении результативность, а в виде отношения полученного результата к затраченным средствам. Начиная с этого периода времени термин «эффективность» становится экономической категорией.[7]
По мнению редакторов «Современного экономического словаря» Б. А. Райзберга, Л. Ш. Лозовского и Е. Б. Стародубцевой экономическую категорию «эффективность» необходимо определять следующим образом. Эффективность в их понимании, представляется как «относительный эффект, результативность процесса, операции, проекта, определяемые как отношение эффекта, результата к затраченным средствам, расходам, обусловившим и обеспечившим его появление».[8] Анализируя предложенное разъяснение термина эффективность, следует отметить словосочетание «относительный эффект». Эффект – это абсолютное значение, он не может принимать относительную форму. Указанная авторами трактовка искажает смысловую ценность определения и является, как минимум не логичной современным реалиям жизни.
В. А. Кейлер рассматривает эффективность как результативность производственной деятельности, соотнеся между собой результаты хозяйственной деятельности и затраты живого и овеществленного труда, ресурсы, выражающие достигнутый уровень производственных сил и их применение в производственном процессе.[9] Предложенная В. А. Кейлером трактовка свидетельствует о том, что эффективность – это относительный показатель, а не абсолютная величина. Абсолютными величинами могут являться только экономический эффект и затраченные ресурсы, соотношение которых и есть относительный результат «экономическая эффективность».
В. В. Ковалев тоже разделяет термины «эффект» и «эффективность», отмечая в качестве показателей эффекта ВНП, НД, ВД от реализации, прибыль и т.д. В. В. Ковалев в собственной научной работе предлагает следующее определение: «экономическая эффективность» – это относительный показатель соизмеряющий полученный эффект с затратами или ресурсами использованными для достижения данного эффекта. [[10], с. 378]
Такая интерпретация определяет экономический эффект и затраченные ресурсы как абсолютные величины, а эффективность как их соотношение. В итоге получается относительная величина, отражающая результативность работы.
Е. В. Суйкова, в собственном диссертационном исследовании предложила следующее определение экономической эффективности, определяя её как «результативность производственной деятельности, соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами живого и овеществленного труда, ресурсами, выражающими достигнутый уровень производственных сил и степень их использования».[11] В данной трактовке прослеживается мысль, что экономическая эффективность находится в прямой зависимости от экономического эффекта, а так же от затраченных ресурсных средств, которые вызвали данный эффект.
На основании обзора литературных источников можно сделать вывод, что многие авторы условно разделяют эффективность на экономическую (технико-экономическую) и социальную (социально-экономическую) (рис. 1, см. прил.).
В свою очередь, Н. В. Иванов выделяет: техническую, социальную и экономическую эффективность (рис. 2, см. прил.). При этом, экономическую эффективность он советует анализировать двояко, разделяя на социально-экономическую (специфически экономическую) и общеэкономическую (технологическую) эффективность[12].
По мнению К. Т. Пайтаевой: «эффективность общественного производства отражает взаимообусловленность затраченных сил общества, вложенных в производство, и получаемого экономического и социального эффекта, т.е. итогового результата в виде продуктов и услуг, а также интеллектуальных ценностей, требуемых обществу для его жизнедеятельности и процветания»[13]. Данное определение содержит спорный момент, т.к. в нем, ничего не сказано о качестве труда, а оно напрямую влияет на качество производимой продукции.
Большинство экономистов в качестве обобщающего критерия экономической эффективности общественного производства выделяют уровень производительности общественного труда, находимый аналитическим методом разностью произведенного национального дохода к среднему количеству работников, трудящихся в отраслях промышленного производства.
На народно-хозяйственном уровне эффективность определяется при помощи таких показателей как: национальный доход, валовой национальный продукт, эффективность использования живого труда, материальных ресурсов, эффективность капитальных вложений, качество продукции и некоторые другие. Отраслевая эффективность отождествляется с интегрированными итоговыми значениями деятельности и показателями предприятий отдельно взятой сферы. Для нахождения эффективности на отраслевом уровне используют систему показателей экономической эффективности производства: производительность труда, объемы продукции, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, материалоемкость, срок окупаемости капитальных вложений, доходы, расходы и прибыль. Эффективность обособленного хозяйствующего субъекта определяется особым интересом предприятия, работающего как экономически относительно самостоятельный элемент экономики. Анализируя результат функционирования представленного элемента как самостоятельного производителя товаров, прибыль отражает функцию денежного выражения эффекта функционирования предприятия. По мнению Г. С. Мерзликиной, «народнохозяйственная эффективность напрямую зависит от отраслевой эффективности и эффективности предприятий. Наблюдается определенная взаимосвязанная «цепочка-иерархия», так как эффективность каждого ниже находящегося элемента системы в значительной мере определяет уровень эффективности выше находящегося элемента».[14]
По мнению некоторых деятелей сферы экономики, теория эффективности включает не только производственную фазу, но и все прочие воспроизводственные процессы, охватывая непроизводственную область. Такую форму эффективности необходимо представить, как: воспроизводственная эффективность и ее самостоятельные фазы (эффективность производства, распределения, обмена и потребления) (рис. 3, см. прил.).
Производственная эффективность характеризуется отдачей, результативностью производства. Она свидетельствует не о темпах прироста объемов производства, а о том, какими затратами, какой ценой ресурсов достигается этот прирост, то есть описывает качество экономического роста. Эффективность распределения определяется организационным положением экономики, при котором социум получает максимум полезности из существующих технологий и ресурсных средств. Эффективность обмена – это такое распределение благ, при котором максимально удовлетворяются потребности субъектов данных отношений. В таком случае, невозможно увеличить количество благ одного субъекта не затронув интересы другого[1].
Эффективность потребления – это конечная цель производства. Она характеризуется применением и использованием произведенных товаров и услуг конечными пользователями. Наилучший результат будет достигнут при потреблении всех изготавливаемых благ.
Рассмотренные классификации видов эффективности (рис. 4, см. прил.) представлены с научных позиций различных авторов. Обзор научной литературы продемонстрировал, что каждый специалист делает попытку индивидуально классифицировать совокупность видов эффективности, однако однозначной классификации не обнаружено.
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.