У танка есть три основных параметра – броня, мобильность и огневая мощь. Другие ТТХ уточняют параметры и дополняют общую картину о машине. Например – максимальная скорость, тяговооружённость, запас хода, общие показатели лобовой брони, дополнительные компоненты, возможности наблюдения, скорость горизонтального и вертикального наведения… А как быть с дальностью ведения огня? Эта характеристика часто светилась менее десяти лет назад. Сейчас на неё смотрят куда реже…
Орудийные возможности
Орудие танка времён Второй Мировой часто имело зенитные «корни», особенно если речь идёт о противотанковых пушках. Чуть реже, но тоже часто, пушки имели «предков» в буксируемой ствольной артиллерии, а на порядки реже – морское начало. В любом из случаев, для танков заявленная дальность стрельбы могла быть ниже своих зенитных, полевых или морских собратьев. Феномен обусловлен приборами наблюдения и ограниченным обзором, но не только… Зачастую, танки обладали скромными углами вертикального наведения. Например, Орудие А-19 обладало дальностью стрельбы чуть менее 20 километров, а точно такая же пушка в рубке ИСУ-122 вряд ли и до 15 километров могла дотянуться… Одно дело угол возвышения орудия 65 градусов и совершенно другое всего 22 градуса…
В наши дни единственное, что изменилось – орудия танков берут своё начало не в зенитной, полевой или морской артиллерии, а создаются для танков изначально. Имея «на руках» существующий образец вооружения, инженеры только адаптируют свои разработки под стволы и гораздо реже, пытаются сделать что-то совершенно новое. Таким образом, 125 мм пушка условного Т-72 при максимальном угле возвышения 13.5 градуса может метнуть снаряд на 8-10 километров, а если бы угол составлял эталонные 45 градусов, то дальность стрельбы выросла до 27 километров, и это как минимум.
«Бумага и реальность»
Допустим, орудие удастся поднять на 45 градусов по вертикали… А сможет ли танкист навестись на цель? Разумеется нет… Прицелы танка не равносильны артиллерийским и вести огонь из закрытых позиций не получится, а ведь дальности около 30 километров часто можно назвать загоризонтными. Как ни крути, а типичного прицела основного танка будет недостаточно.
Но прицелы танковых пушек могут помочь вести огонь в условиях прямой видимости. Верно? И да, и нет… Отличный пример, рекорд дальности поражения танка противника прямой наводкой, который был поставлен британским экипажем на ОБТ Challenger 2. Британцы смогли уничтожить Т-55 или Т-62 на расстоянии более 5 километров. Для наведения на цель использовался тепловизионный прицел. Чтобы человек мог воспринимать картинку из тепловизора, её надо перевести в «понятный для глаз вид». Этим занимается бортовая электроника и монитор. Последний, как многие знают, состоит из пикселей, который ограничивают максимальную дальность распознавания цели. Чем выше разрешение, тем выше дальность определения цели наводчиком или командиром… На что тогда ссылались российские инженеры, когда заявляли дальность ведения огня Т-90А в 5 000 метров, если западные страны говорили всего о 3 000 метров при явном преимуществе в качестве электронных прицельных комплексов?
Всё просто – за основу бралась дальность полёта ракеты «Рефлекс». Она имеет кумулятивную или фугасную часть и чаще используется для ликвидации лёгкой техники или укреплений. Экипажу вряд ли будет интересно, стреляют они по пулемётному гнезду, блиндажу или доту… Главное, чтобы ракета «дошла до получателя». Многие считали, что Т-90 может с лёгкостью определить танк на таком расстоянии и поразить его ракетой. С одной стороны, это возможно, хоть и маловероятно. С другой, кумулятивные заряды против танков в лоб сейчас не актуальны. В определённых условиях, танки могут выдерживать серьёзные кумулятивные заряды даже в борт!
А на что же ссылались страны НАТО? Для них, мерилом максимальной дальности ведения огня была разрешающая способность мониторов в составе электронных прицельных комплексов. То есть, западные танкостроители говорили о гарантированной дальности определения цели для дальнейшего поражения. Стоит внести ясность, что дальность поражения это заслуга не только техники, но и людей… При поражении Т-55 или Т-62 из орудия Challenger 2, важнейшую роль сыграл не столько тепловизор, сколько командир и наводчик, которые не только смогли увидеть противника на огромном расстоянии, но и поразить её метким выстрелом. Это же работает и наоборот… Если экипаж проморгает противника, то никакая максимальная дальность поражения не поможет. Вступать в бой придётся на гораздо меньших дистанциях.
Итог
Максимальная дальность ведения огня крайне неоднозначаня характеристика любого танка. Причины разные, объективные и субъективные, но все из них важны, как переменные в уравнении. Великолепная бортовая электроника прекрасный инструмент, но если экипаж условно слепой, то никакой тепловизор и монитор с большим разрешением не помогут, равно как и наоборот… Зоркий глаз человека в оптических приборах может увидеть цель, которую в тепловизоре не увидеть.