Навального, наконец, похоронили.
Это тот случай, когда сама личность покойного в поле общественного мнения интересовала людей в меньшей степени, чем само событие похорон. И еще точнее - не сами похороны, а представившаяся возможность выразить свои оппозиционные настроения.
Какие выводы следуют из всего увиденного?
Во-первых, подогревавшаяся на Западе смутная надежда на то, что похороны «лидера оппозиции» выльются в грандиозные массовые мероприятия и станут началом смуты, не оправдались. Впрочем, серьезные аналитики это предвидели, на это указывали социологические опросы, вероятно поэтому власть действовала сдержанно и терпеливо.
Можно, конечно, сделать дерзкий прогноз, что это были похороны не только Навального, но и всей практики «цветных революций» в России. То есть, акции массового протеста еще будут случаться по разным поводам, но влиять на власть они не будут, как, впрочем, и на Западе.
В последнем опросе не подтверждается миф о том, что Алексей Навальный был кумиром молодежи. В возрастной группе 18-24 лет смерть Навального вызвала гнев и возмущение лишь у 2% опрошенных, это даже меньше, чем в среднем по всей выборке. И у 68% она не вызвала никаких особых чувств.
Из видеосъемок видно, что во время церемонии были радикальные группы, которые пытались спровоцировать толпу на политические кричалки, но народ, похоже, безмолствовал. Потому что если гнев испытывали 3%, то 17% - всего лишь сожаление и сочувствие, вполне понятные человеческие чувства.
Однако, если мы подойдем к похоронам как к поводу, безотносительно к тому, кто лежит в гробу, то проблема все же обозначается, но она хорошо известна.
Левада-центр (иностранный агент) опубликовала очередные результаты мониторингового исследования о положении в стране. За последний год с небольшим количество россиян, считающих, что страна идет в правильном направлении, выросло с 62% до 75%. Такого высокого уровня поддержки политического курса не было ни разу за все годы наблюдений начиная с 1996 года.
Соответственно, количество убежденных, что страна идет по неверному пути, уменьшилось до 15%, что также является рекордно низким показателем за тот же период наблюдений.
Можно без преувеличений сказать, что общество очень консолидировано поддерживает нынешний курс развития страны, хотя к самой власти претензии могут быть. Но это при подозрении, что сама властная элита вокруг этого курса консолидирована в меньшей степени. Но вопрос об элитах – предмет отдельного разговора.
Но кто же эти 15% и как к ним относиться?
«Мнение о том, что страна движется по неверному пути, в большей степени распространено среди россиян в возрасте 25-34 лет (23%), малообеспеченных россиян (22% кому едва хватает на еду) и тех, кто доверяет ютуб-каналам как источнику информации (48%). При этом жители Москвы также чаще, чем в среднем по стране говорят, что страна движется по неверному пути (19%)».
То есть, наиболее оппозиционны к курсу люди первого поколения после девяностых годов – те, кто сами во время дикого капитализма уже не жили, но его зловонным дыханием успели проникнуться. Но уже второе поколение, те, кому сегодня 18-24 лет, обнаруживают единство со средними показателями – среди них количество «недовольных» всего лишь 16%, а не 23%.
Вызывает вопросы, что в большей степени оппозиционно настроенные россияне присутствуют в столице в большей степени, чем в среднем по России. Мы ведь хорошо помним, что именно московские толпы протестующих в последние 30 лет меняли иногда и курс, и власть при безучастии всей страны.
Оппозиция, конечно, необходима нашему обществу. И те, кто выступает против нынешнего курса – это тоже наши граждане, и они имеют право на свое мнение. Просто не должно быть механизмов, превращающих это мнение в политические лозунги, обязательные для всей «прогрессивной общественности».
Пока что, похороны Навального показали, что такие механизмы отсутствуют. Но разрушены ли они навсегда?