Почему враг может рассчитывать на уважение и снисхождение, а предатель никогда? Потому, что врага ты знаешь в лицо и между вами есть чёткая разделительная линия (не всегда она материальна). А вот предатель всегда скрывается под обликом своего, в "овечьей шкуре"...
Эту информационную неделю я решил начать с давно назревавшей темы. Мы (имея в виду и руководство страны и граждан) научились противостоять тому явлению в информационной среде, которое сложно представить себе в условиях конфликтов прошлого. Дав им имя "иноагент", тем самым как бы нарядив их во вражескую форму и теперь каждый, кто имеет дело с таким источником информации предупреждён, а значит вооружён. Но как быть с другими?
Уверен, каждый из вас назовёт свой список СМИ, которые я называю "с душком", хотя от некоторых откровенно смердит. Большинство из них существуют в парадигме эдакого противовеса власти. Типа "обличители" тех кто не чист на руку. В чём нет ничего плохого, лишь бы эта работа была качественной и объективной.
В моём регионе к таким всегда относились "47 News", "Фонтанка", с недавнего прошлого "Деловой Петербург" (где давно уже ни делового, ни даже Петербурга) и некоторые другие. Однако с тех пор, как ситуация в информационном поле изменилась и сила слова возымела совершенно иное значение, всё это стало гипертрофировалось. И вместо более объективной и взвешенной позиции, они наоборот подняли градус. Благодаря соцсетям такие издания собрали вокруг себя приличную компанию людей... определённых взглядов.
Но то региональные. А есть ведь и более масштабные. Всех перечислять не буду. Заострю внимание лишь на двух.
Издание "КоммерсантЪ" - это такой "либеральный интеллектуал". Где довольно много нейтральных публикаций, которые лишь транслируют те или иные события. Иногда с определённой "подсветкой". Но в этом потоке частенько встречаются и с претензией на экспертность.
Об одном из таких примеров я более подробно расскажу в следующей публикации. Поскольку он затрагивает одну из наиболее обсуждаемых тем, вызвавших "народные негодования". И вклад публикации "КоммерснатЪ" здесь довольно велик, поскольку именно их тезисы понесли остальные "всепропальщики", частенько упрощая и добавляя от себя!
Куда более грязно, плоско и примитивно действует популярное издание "Царьград". Действуя по двум основным направлениям. Первое касается экономики и действий правительства. Где для этих целей есть штатный блогер с простой русской фамилией и "аристократическим" псевдонимом для "авторского блога" (что, кстати, вообще-то не типично для представителей прессы, где имя журналиста-автора всегда стоит во главе угла).
Основная задача создать у читателя иллюзию постоянного внутреннего конфликта и наличия внутриполитической борьбы. Для этого выбран беспроигрышный вариант в лице финансового блока - вызывающий заведомый негатив в широких слоях общества. Основной "версус" всегда разворачивается между Мишустиным и Набиуллиной-Силуановым. Но, кстати, редко они затрагивают представителей коммерческого сектора. К примеру, Германа Оскаровича. Возможно, просто совпадение.
Основная проблема здесь состоит в том, что собственные фантазии или хотя бы личное мнение они пытаются выдать за факт. Проще говоря, я могу быть не согласен с каким-то решением ЦБ или Минфина и выразить его соответствующе. "Считаю его ошибочным потому и потому". Моё менние, а право читателя разделить или опровергнуть. Однако царьградовские колумнисты действуют иначе. Не оставляя читателю права выбора. Вот наши, а вот враги. Точка.
Ещё хуже дела обстоят со всем, что так или иначе касается темы СВО. Мало того, что первыми реагируют на любую "новость" с негативным подтекстом для нас. Так ещё и мусолят её бесконечное количество раз.
Вот к примеру. Пару недель назад стало известно о потере очередного А-50. Ну как "стало известно". Об этом сообщили ряд "блогеров-военкоров". Официальные СМИ ограничились сообщением о "сбитии БПЛА под Краснодаром". МО и вовсе отмолчалось. Но у Царьграда всё точно и чётко. И 100500 публикаций на эту тему и всегда с характерными заголовками. Вот небольшая подборка за последние сутки:
Последний скрин пример "более тонкой" работы. Во-первых, это нарочитое "небратья" в заголовках. Что вполне уместно для личного блога, но звучит несколько "инородно" для "приличного издания". А главное ещё более нарочитое "русские". Причём это "русские" в их исполнении выглядит отстранённо. Словно автор говорит о них (нас) в третьем лице. Во-вторых, противоречит идеи многонационального государства. Где помимо титульной нации, есть и много других и совершенно не факт, что в описываемых событиях принимали участие именно русские, а не россияне.
Не знаю как вам, а мне глаз режет. Хотя я и русский, и россиянин, но предпочитаю в таких случаях использовать "МЫ".
Или вот ещё:
К чему это вообще? Я даже не стал открывать и вдаваться в подробности. Бредовость содержания понятна с самого заголовка, вопрос лишь к чему вы вообще поднимаете эту тему в тот момент, когда никаких оснований для её обсуждения нет?
Кто-то из вас может сказать: зачем вообще их читать? Все знают, что это инфопомойка. Во-первых, далеко не все и в отличие от личного блога статус такого издания совершенно на ином уровне. Достаточно взглянуть на цифры прочтений, содержание и количество комментариев.
Во-вторых, вы можете и не читать, но такие вбросы быстро разгоняют по сети и на третьем круге вы и следов не найдёте кто был первоисточником. А увидев "новость" у того, кому доверяете - примите её за чистую монету.
Словом, я тоже не читаю, но нахожу "эхо" в самых неожиданных местах. Так рождаются мифы про "за три дня".
В текущих обстоятельствах статус таких "источников" для меня совершенно точно - враждебный, провокационный и часто предательский! А вот почему они столь вольготно себя чувствуют, распространяя явно непроверенную и откровенно лживую информацию для меня остаётся загадкой!
Спасибо за ваше внимание к публикации и потраченное время!
Лайки, репосты, комментарии, подписки!
За всё поклон и благодарность!
Увидимся!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК DM_812