То что современные правотрадиционалисты называют «глобализмом», было бы правильнее назвать ультраимпериализмом, потому как первый термин не несёт в себе реального содержания (попытки национальных рынков объединяться в более крупные в истории наблюдались всегда), а вот второй несёт в себе чёткий политэкономический смысл. Само по себе расширение рынков и их переплетение не является чем-то хорошим или плохим, это объективный закон развития социальной материи, к которому человечество будет возвращаться раз за разом, покуда не преодолеет факторы, которые мешают в полной мере консолидировать мировую экономику для решения общечеловеческих проблем.
Что же мешает? Частная собственность на средства производства. Именно сохранение частного характера присвоения прибавочного продукта, то есть классовая структура общества, не позволяет национальным экономикам сплестись в интернациональную, которая будет контролироваться совокупным человечеством для решения насущных проблем, стоящих перед всеми нами. Тот глобальный рынок, который мы наблюдаем сегодня, складывался после Второй Мировой войны как ответ на социалистическую угрозу, которая по мнению крупнейших мировых капиталистов исходила от СССР и соцблока. Это далеко не естественное положение дел, это своеобразная мутация капиталистического мира на фоне угрозы извне. Именно поэтому глобальный рынок в том его виде, в котором мы его наблюдаем сегодня, нежизнеспособен и распадается под весом собственных противоречий.
Более того, процессы глобализации, то есть включения в рамки глобального рынка новых регионов, в которых проигрывал социализм и устанавливался капитализм, в конечном счёте сыграли против самих глобализаторов. Такие государства, как Россия, Китай, Турция и многие другие, сохраняя сильную политическую вертикаль, смогли воспользоваться теми ресурсами, которыми располагал глобальный рынок, и за счёт этого начать подготовку к его разрушению. Про это теперь уже открыто пишет, например, французский журнал «Valeurs Actuelles». Он отмечает несколько подводных камней глобализации, которые не учли бенефициары ультраимпериализма, то есть транснациональный монополистический капитал, а именно:
« - Воплощаемая незападными державами глобализация — финансовая, промышленная, общественная, политическая и культурная — обернулась против современных потомков своих англосаксонских зачинателей. В широком смысле — усиление Китая, России и Турции обернулось против всего Запада.
- Американцы и особенно европейцы, одураченные собственными моделями свободной торговли без ограничений, попали в глубокую зависимость от стран, некогда рассматриваемых как «вечно отстающие».
- Страны, отстаивающие свою идентичность — такие как Россия, Китай или Турция — не побоялись бросить вызов Западу и пойти на прямое противостояние американской гегемонии. А Западная Европа технически отстала на фоне всемирного ускорения технологических изменений, она парализована наднациональными юридическими рамками ЕС».
Обо всём этом мы пишем давно, и всё это лишний раз подтверждает выводы марксизма. Проведённая по-буржуазному глобализация привела лишь к ультраимпериализму и не смогла решить тех фундаментальных проблем, которые всегда вели при капитализме к конфликтам, кризисам и империалистическим разборкам. Соответственно, эта глобализация была обречена на провал, его мы наблюдаем сегодня. Апостолы неолиберального капитализма были уверены, что, насадив остальным свободный рынок и демократию по западному образцу, великий и могучий глобальный рынок с лидерами в лице транснациональных корпораций построит вечный неолиберальный мир, как его рисовали в своих мечтах Хайеки, Мизесы и прочие шарлатаны. Эти шарлатаны не учли классовую теорию и закон стоимости. Даже напротив — они отвергли в своих рассуждениях классовую теорию и закон стоимости, потому все их теоретические положения были лишь воздушными замками, которые будут парить лишь постольку, поскольку это позволяет погода. Тем больнее будет приземляться на бренную землю жителям этих замков, которые всё ещё верят в универсальность и вечность неолиберального мира.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429