Слово в слово из чата новостей
Прецедент в украинском судопроизводстве: адвокат представил суду выводы ChatGPT, которые ставят под сомнение вердикт судей.
Инцидент произошел в Кассационном суде. Дело касалось взыскания коммерческой задолженности.
Адвокат по одному из дел обратился к судьям, чтобы они разъяснили принятое ими решение. И сослался на толкование, сделанное ChatGPT, который счел неверным употребленное судом понятие "добровольное обязательство". По мнению ИИ, оно "противоречит теоретическому понятию, закрепленному в нормах материального права".
Но суд не оценил продвинутости адвоката и 8 февраля решил, что защитник "пренебрег авторитетом судебной власти". Кроме того, судьи заявили, что использование ИИ в юридическом процессе не имеет нормативного регулирования и научно доказанной основы.
Особое мнение высказала только судья Анна Вронская, которая не усмотрела признаков недобросовестных процессуальных действий. Поэтому, по ее мнению, использование ИИ не может признаваться злоупотреблением процессуальными правами.
Ну, я уже не знаю, что на это и сказать... Будущее настало, а мы и не заметили...
Другие мои статьи:
Некомпетентность учителя можно победить! Советы нейросети
Нейро-сеть - либерал. И вашим, и нашим😂
Почему учителя не уходят из школы? Спорю с нейросетью...
Прекрасная школа будущего. К чему приведет отсутствие учителей в школе?
Прекрасная школа будущего: 2050. Какой она должна быть?