«В январе Кенсингтонский дворец разъяснил сроки выздоровления принцессы, и мы будем предоставлять только существенные обновления». Это руководство остается в силе».
Представитель Кенсингтонского дворца
Истерика по поводу отсутствия принцессы Уэльской Кэтрин набирает обороты. А, значит, версия одна другой краше. Причем, не только в англоязычном сегменте интернета часть поклонников принцессы обчитавшись Даниэлы Эльзер, абсолютно ничем не лучше. Одни кричат, что вот, мол, это Дворец виноват: сам подливает масла в огонь, ничего не сообщая о Кэтрин, плодит досужие разговоры, в которых и рождаются экзотические версии. Другие же, практически дословно повторяя австралийку Эльзер, нахваливают короля Карла, который на камеру перебирает бумаги.
Возможно, они все правы, и так сегодня поступать куда грамотнее. Но один вопрос: а никто не заметил, насколько у короля вместо лица маска - то ли боли, то ли усталости, то ли всего вместе взятого? Но важно же, чтобы люди видели. Важно создать видимость. Такова логика? Нет? Мы ошибаемся? И вопрос еще и в том, кому нужна эта видимость? Комментарии примерно как этот, часто встречаются к статьям о причинах отсутствия Кэтрин:
"Почему бы просто не позволить принцессе выздороветь?"
"Она перенесла операцию и выздоравливает дома. Это все, что нам нужно знать.. После многих операций на брюшной полости проходят месяцы. Некоторые люди просто не выносят, когда они не в курсе дел других людей".
Тогда кому нужны опубликованные медкарты или вымученные улыбки членов БКС? Ощущение, что официальным СМИ, шоу-менам на "Good morning, Britain" ну и еще тем, кто (ну очень "скромно") подписывает свои публикации примерно так:
Даниэла Эльзер - писательница, редактор и королевский комментатор с более чем 15-летним опытом работы с рядом ведущих австралийских СМИ.
И, пожалуй, еще ее поклонникам на территории не только англоязычного пространства...
При этом, 15-летний стаж обозревания БКС госпожой Эльзер, очевидно, все же не привел к большей погруженности в тему, как следовало ожидать от такого стажа. Она как-то не учитывает, что речь идет о членах королевского правящего дома, а не о селебрити, готовых ради популярности устраивать душевный стриптиз и вытаскивать в публичное пространство подробности частной жизни. И у госпожи Эльзер и у тех, кто разделяет подобное мнение, восприятие Виндзоров напоминает отношение к персонажам из развлекательной индустрии.
Отсюда и реакция Офиса принца Уэльского, с которой мы и начали статью. Она больше походит на обращение врачей психиатрической лечебницы к особо буйной палате. Что-то вроде: мы вам четко все объяснили еще накануне операции принцессы. Все остальное вы сами додумали. Но не ваши ли это проблемы?..
Претензии к принцу Уэльскому
Да и сам принц оказался под пристальным вниманием. Обвинения к Уильяму из-за отказа от заранее заявленного присутствия на панихиде по поводу короля Греции выглядят не совсем однозначно. С одной стороны, конечно - мог бы и поприсутствовать. Тем более, что между Виндзорами и королевской греческой семьей, действительно, есть немалая связь. И можно согласиться с претензиями: не уважил, дескать.
Но: известно, что перед теми греками, что живы, принц извинился. А для свергнутой династии сам факт того, что Виндзоры ответили согласием на просьбу провести панихиду по свергнутому королю, уже и так немало. На мероприятиях социокультурного плана Уильям присутствовал по графику. Получается, что только "не уважил" он одного свергнутого короля, да и то того, кто уже не в живых...
Почему король ведет себя "правильно"?
Ответ прост: потому что он - король. Ему-то как раз необходимо перебирать бумаги на камеру, чтобы создать нужный информационный посыл: король болен, но он вполне функционален, а раз так, то значит все под контролем.
Все равно бы "хоронили"...
Теперь по поводу Кэтрин. Мнение о том, что вот поиграла бы на камеру, поулыбалась бы от слова "сыр", то была бы молодец, простите, ни о чем. Просто потому, что такие усилия ровным счетом бы ничего не дали, поскольку в этом случае стали бы рассматривать кожу, волосы или улыбку и искать СМЕРТЕЛЬНУЮ бледность... И уж точно здоровья бы не прибавили. Ни Кэтрин, ни, кстати, тем, кто кричит, что она кому-то там что-то должна изображать, превозмогая.
Неизбежно, начались бы вопли на тему "Принцесса уже не та"... И Уэльские логично решили, что лучше пройти через бред на тему "Куда исчезла принцесса". Их выбор. Их право. Видимо, они поняли одно: меньше бы грязи и глупости не было, а, возможно, даже и больше.
В конце концов, Уильям решил, что его жена заслужила себе полноценный больничный, во время которого не нужно на что-то отвлекаться. А это уже немало. Та же госпожа Эльзер в Австралии считает, что они же выходили в эфир во время пандемии, и Кэтрин не считала зазорным появляться с "хвостиками" вместо укладки. А что сейчас ей мешает?
Ну что мешает? Она вполне возможно решила хотя бы раз в жизни не думать даже о "хвостиках", тоналках и трех взмахах кисточки для туши. Почему бы и нет?.. Это лучше, чем читать посты о "постаревшей болезненного вида принцессе". В чем причина отсутствия Кэтрин, неизвестно. Но ясно одно: состояние ее здоровья требует полного отстранения от инфошума. И, видимо, это Уильям и старается ей обеспечить.
А покажи они ее хотя бы мельком, сказали бы: "А что там такое? Что это вы боитесь показывать нам принцессу полностью? Что с ней не так?" Разве не так работает молва, когда получает палец, а потом заглатывает всю руку?.. Как считаете? Те фантасмагории, которые бушуют сегодня, показались бы детским мультиком.
И говорить, что состояние здоровья 75-летнего короля не вызывает такого ажиотажа только потому, что он выдает крупицы информации, по меньшей мере - натяжка. Не стоит сравнивать с вниманием к здоровью молодой и заметной женщины, каждый шаг которой рассматривается под микроскопом под каким угодно углом. К тому же, очевидно, что Уильям - истинный внук своей бабушки - четко следует ее принципу "Никогда не жалуйся и никогда ничего не объясняй". В этом, понятно, что с отцом они расходятся. Но кто сказал, что этот принцип устарел?
Пишите, что думаете.
Читайте также:
и многое другое!
