Идеи Макрона об отправке сухопутных войск НАТО в Украину пока могут быть публично отвергнуты. Но неумолимая динамика последнего десятилетия указывает на то, что эта идея вполне может вскоре стать реальностью.
Президент Франции Эммануэль Макрон на этой неделе произвел фурор, предположив, что войска НАТО могут быть размещены на Украине. Чего он не сказал, так это того, что солдаты НАТО действуют на Украине уже более десяти лет, поэтому два года назад в этой стране разразилась война.
Было комично – если не жалко – видеть, как французский лидер говорил вне очереди, пытаясь создать образ крутого парня со своей манией величия, как если бы он был реинкарнацией Наполеона или де Голля.
Макрон выпятил юношескую грудь и заявил, что Россия «не должна выиграть войну на Украине»; и предположил, что, чтобы избежать этого якобы ужасного исхода, западным солдатам будет приказано участвовать в конфликте. (Обратите внимание на безудержное высокомерие и на то, что логика таких ложных утверждений даже отдаленно не объяснена и не оправдана).
Однако его американские и европейские коллеги сразу же выступили против этих заявлений Макрона и поспешили опровергнуть свою поддержку идеи президента Франции о размещении батальонов НАТО. В частности, обычно консервативные британцы и поляки быстро отвергли предложение Франции.
Канцлер Германии Олаф Шольц особенно стремился опровергнуть расплывчатые слова Макрона о войсках. Господин Шольц заявил, что ни немецкие солдаты, ни солдаты НАТО не пойдут в Украину.
Глава НАТО Йенс Столтенберг, который обычно обещает неограниченную военную помощь Украине, также публично отверг идею Макрона: альянс, по его словам, не будет отправлять войска воевать на Украину.
Со своей стороны, Россия предупредила, что любое размещение контингента НАТО в Украине будет означать, что опосредованная война неизбежно перерастет в более широкую войну. В своем обращении к нации на этой неделе президент России Владимир Путин предположил, что, если произойдет что-то вроде того, что предложил Макрон, НАТО в конечном итоге станет похожим на Третий Рейх и Наполеона. Путин также предупредил, что эскалация прямого участия НАТО в боевых действиях может спровоцировать ядерный пожар.
С одной стороны, фурор, вызванный Макроном, имел неприятные последствия.
Немедленная реакция союзников по НАТО сделала его разоблаченным и выглядящим дураком. Больше похож на оловянного генерала, чем на крутого парня.
С другой стороны, хотя Макрон, возможно, пока и выглядит изолированным, его комментарии указывают на тревожную динамику эскалации НАТО после государственного переворота в Киеве в 2014 году, поддержанного ЦРУ.
НАТО энергично вооружает и обучает неонацистский режим, обосновавшийся в Киеве с 2014 года. Фактически, Йенс Столтенберг и другие высокопоставленные чиновники НАТО открыто признали свою основную причастность.
Признание присутствия НАТО на Украине в течение последнего десятилетия подтверждает причины, которые привела Россия, объясняя, почему она была вынуждена начать военную интервенцию два года назад.
Конечно, западные державы и их раболепные СМИ никогда не зайдут так далеко, чтобы признать эту реальность. Они предпочитают занимать лицемерную позицию, утверждая, что военная акция России является «неспровоцированной агрессией».
Даже если Макрону отказали его партнеры, опыт учит нас, что западные политики выдвигают противоречивые идеи, которые через непродолжительное время принимаются.
Как отметил Макрон, всего два года назад Германия и другие страны НАТО неохотно отправляли военную технику, за исключением касок и спальных мешков. Теперь те же самые организации направили на поле боя танки и зенитные ракеты, а также обсуждают возможность отправки оружия дальнего действия для нанесения ударов вглубь российской территории.
Президент США Джо Байден однажды прокомментировал невозможность поставок истребителей на Украину, «потому что это означало бы начало Третьей мировой войны». Что ж, в итоге Байден дал согласие на поставку F-16, а секретарь НАТО просто заявил, что эти истребители могут быть использованы для ударов по глубоким российским целям.
Иными словами, идеи Макрона об отправке сухопутных войск НАТО в Украину пока можно публично отвергнуть. Но неумолимая динамика последнего десятилетия указывает на то, что эта идея вполне может вскоре стать реальностью.
Участие НАТО в Украине является стратегическим клином для нападения, ослабления и, в конечном итоге, победы над Россией. То, что начинается с небольшого числа военных советников, неизбежно превращается в более масштабную непредвиденную ситуацию.
Военнослужащие НАТО уже находятся на Украине, по крайней мере, с 2014 года, когда они начали подготовку неонацистских бригад для террора этнического русского населения в Крыму, Донбассе и Новороссии.
Многие из этих солдат неофициально используются в качестве наемников или охранников дипломатов НАТО. Многочисленные сообщения свидетельствуют о присутствии в той или иной форме войск НАТО на Украине.
В результате российского авиаудара под Харьковом в январе прошлого года погибли по меньшей мере 60 французских офицеров, которые, как сообщается,
действовали в качестве частных подрядчиков. В других сообщениях упоминается о 50 американских военнослужащих, погибших во время боевой службы на Украине.
По оценкам, до 20 000 иностранных военнослужащих присоединились к так называемым «международным легионерам», сражающимся на стороне киевского режима против российских войск. Справедливо предположить, что большинство этих «солдат удачи» — это войска НАТО, временно «находящиеся в отпуске».
На этой неделе немецкий президент Шольц выпустил кота из мешка, заявив, что выступает против отправки на Украину ракет большой дальности "Таурус", поскольку это будет означать развертывание немецких войск для оказания помощи в эксплуатации этого оружия. Шольц случайно сообщил, что британцы и французы уже направили специальные силы для оказания помощи своим ракетным системам Storm Shadow и Scalp соответственно.
То же самое можно сказать и о поставленных США артиллерийских системах HIMARS и Patriot, которые использовались для атак на гражданские центры в Донецке и других российских городах. Украинские солдаты не смогут использовать это современное оружие без помощи американских войск на местах.
Известно также, что силы США, Великобритании и других стран НАТО обеспечивают наблюдение и логистику, чтобы обеспечить возможность украинским атакам в Черном море против российских военно-морских кораблей и баз в Крыму.
Недавно анонимный представитель министерства обороны Европы рассказал Financial Times на этой неделе по поводу заявлений Макрона: «Все знают, что в Украине есть западные спецназовцы; «Они просто официально этого не признали».
Учитывая наступательное вооружение, доставленное в Украину НАТО (стоимостью от 100 до 200 миллиардов долларов) для нападения на Россию, а также тысячи солдат, дислоцированных там из стран НАТО, это скорее академический вопрос, спекулирующий на будущем размещении сухопутных войск. Дело в том, что НАТО уже находится в состоянии войны с Россией.
На самом деле речь идет о разнице сравнительно небольшой степени. Именно это делает ситуацию столь опасной и ужасающей. Россия справедливо указывает на опасность превращения этого конфликта в ядерную катастрофу для всей планеты. И все же, к сожалению, когда президент России вновь предупреждает об этой опасности, западные СМИ тут же обвиняют Путина в «бряцании ядерным оружием».
Единственным ограничением, предотвращающим планетарную катастрофу, является огромный ядерный и гиперзвуковой арсенал России, который, как знает западная имперская клика, она не сможет преодолеть. Фактически, западные поджигатели войны являются наиболее уязвимыми.
Призывы, которые делают западные лидеры, являются позором и серьезной исторической ошибкой. Их лживое поведение и пренебрежение договорами и законом ставят мир на грань.
Проблема, как отметил Путин, заключается в том, что эти декадентские западные «лидеры» не обладают человечностью и личным опытом страданий и поэтому не знают сочувствия. Они — социопаты, осужденные своими несостоятельными политическими системами и вынужденные начинать войны, чтобы попытаться спасти свою жалкую карьеру.
Вы читали статью зарубежного издания Observatorio de la crisis.
Как я понял, это издание придерживается левых идей, критикуя гегемонию Запада. В целом понравилась мысль автора о том, что "ничего невозможного" для наших противников на примере F-16.
Полагаю, что надо готовится к самым серьезным вариантам развития событий. Кстати, а воссоздание Московского и Ленинградского военных округов это не подготовка?
Западных "специалистов" надо уничтожать как приоритетные цели.
Следим за развитием событий, а пока читайте интервью с танкистом ЧВК Вагнер.
Поддержать автора и развитие канала можно тут👇👇👇
2200 7004 5079 2451 Тинькофф.
Буду благодарен за поддержку блога в любом удобном для Вас формате – лайки, комментарии, репосты, рекомендации канала своим друзьям или материальный вклад.
Подписывайтесь на мой телеграм-канал
Читайте другие мои статьи:
«А не ошибка ли всё это?". Психологическое состояние бойца в зоне СВО Часть 2. Учебка
