Иеромонах Петр Степанов известен тем, что не просто не согласен с политикой церкви по вопросу мира и войны, как например, священник Алексей Уминский который не читал "молитву о Святой Руси" но Отец Петр обвинил митрополита Башкортостана Никона, а с ним и всю РПЦ в потере благодати, на основе церковных канонов и Священного Писания Библии.
Мы - сейчас в роли независимых экспертов
Мы независимые блогеры, в церкви не работаем, духовника над нами нет, и тоже имеем Богословское образование и тоже критикуем и политику церкви как общественной организации и поступки церковных иерархов, как должностных лиц, но мы не согласны с Богословскими выводами иеромонаха Петра Степанова.
Как используют Церковное право большинство критиков церкви.
И Библия, и Церковные каноны и труды древних христианских мыслителей именуемых Святые Отцы многократно опубликованы и доступны широкой общественности. Поэтому любой желающий кого то покритиковать просто тупо ищет подходящие цитаты, и чем больше тем лучше, и на этом основана критика. При этом он почему то не задумывается над тем, что в том же массиве информации массиве черпали цитаты и его оппоненты и в том же информационном массиве можно набрать цитат чтобы аргументировать практически любую точку зрения, в том числе и явную ересь, например мусульмане там же находят подборку цитат, о том, что Иисус Христос не является Богом, а только сын Бога. С появлением электронных книг подбирать цитаты на любой вкус стало намного проще — не надо сидеть в Библиотеке, достаточно забить ключевые слова в поиск по тексту.
Как работает церковное право.
Рекомендуемая литература по теме
В современных духовных училищах есть предмет — церковное право. Лично мы изучали его по учебнику протоиерей Вячеслав Цыпин «Курс церковного права». Автор учебника тот самый Цыпин, который заместитель председателя Московского епархиального суда. Всем рекомендуем.
Так же рекомендуем в дополнение к этому учебнику Диакон Андрей Кураев «Парадоксы церковного права»
отличие церковного права от современного гражданского права
Церковное право, в отличии от современного гражданского ориентировано на сословное общество с абсолютной монархией.
А это общество работает не так как гражданское общество в правовом государстве в котором отделены законодательная, исполнительная и судебная власть. В гражданском обществе дворник может обвинить президента сославшись на статью уголовного кодекса или Конституцию и суд может доказать его правоту. А в церковном праве не так.
Архиерея может обвинить только архиерей. Церковь это сословное общество. Голос священника или мирянина для архиерея пустой звук на который не просто можно и даже нужно не реагировать. Потому что унизительно для аристократа слушать простолюдина.
Что касается церковных правил или Библии то это мудрые советы мудрых людей архиерею как распоряжаться своей властью, данной от Бога, а не аналог конституция на основании которой можно признать действия президента неконституционными.
иеромонах не судья митрополиту
Поэтому когда иеромонах Петр Степанов сылается на церковные правила или на Библию то он нарушает сам принцип церковного права — иеромонах что то говорит архиерею. То есть не иеромонаршее дело толковать митрополиту Библию и правила апостольские. Иди в свой храм, смерд, и бабушкам в платочках толкуй Библию, причем не как тебе вздумается, а так как тебе я, архиерей, велю!
Как священнику или мирянину повлиять на архиерея?
Вариант 1. Сначала стань архиереем, а потом уже что то говорить митрополиту или патриарху что ты считаешь, что он не прав.
Вариант 2. Привлеки на свою сторону архиерея и тогда твой архиерей скажет другому архиерею то что ты ему велел.
В истории это делалось постоянно, князь - это военная аристократия, архиерей это церковная аристократия. Договаривались как то. А несговорчивый архиерей мог умереть по недоразумению в тюрьме, как патриарх Ермоген, который в смутные времена не захотел делать то что от него требовали вооруженные миряне.
Вариант 3. Использовать инструменты гражданского общества, например конституцию, закон о свободе вероисповедания.
Ни в одном из трех вариантов результат гарантирован не будет. Зависит от многих факторов.
Богословские ошибки Петра Степанова
иеромонах Петр Степанов допускает довольно типичные богословские ошибки, так что мы предполагаем, что он не только Церковное право плохо знает, но и Основное (догматическое) Богословие.
Подмена понятий церковь поместная и святая соборная апостольская
РПЦ - это аналог одной из 7и церквей из Откровения Святого Иоанна Богослова. А в Символе веры это та врата ада которую не одолеют и которая Невеста Христова.
Я не вернусь в РПЦ
Кому Церковь не мать, тому Бог не отец!
/иеромонах Петр/
Церковь-мать это сакральная церковь - про евхаристию и загробную жизнь. А про политику это поместная церковь, которая просто организация работодатель.
Я оказался зажат между, с одной стороны, матерью-Церковью, а с другой, Священным писанием, в котором отражены слова Господа Бога. И вот перед вами выбор: с кем вы останетесь, с мамой или с папой? Как вы думаете, такое решение можно принять за один день? Остаться с Богом в данной ситуации означает отречься от Церкви. Потому что Бог призывает к любви, а Церковь — к войне.
Иеромонах Петр
Как лично мы критикуем церковь.
Лично мы критикуем церковь исключительно как граждане России, политкорректно, уважительно и аргументированно. Более того мы не лезем в толкование Библии и в Церковные каноны, а анализируем какое то общественно-политическое действие.
Например по вопросу мира и войны, мы упомянули, что
РПЦ это интернациональная организация на каноническая территории которой находятся несколько государств. И некоторые из этих государств за Россию, а некоторые за Украину. Следовательно если РПЦ поддержит Россию то те государства, которые за Украину скорее всего не захотят иметь на своей территории РПЦ и у патриарха вместе с возглавляемой им церковью будут большие проблемы. И на этом основании мы считаем что патриарх Кирилл не прав, когда поддерживает действия армии России на территории Украины - и его действие, возможно, приведет к распаду РПЦ.
Колян Платков и Лена Магадан
То есть ни каких оскорблений, ни каких ссылок на церковные каноны. Только политическая аналитика, и обращена ни к епископам, а к мирянам, которые нас читают и смотрят и интересуются темой религии и церкви. Но зато православные комментаторы нам нагнали в комменты и цитат и прочей демагогии не забыв обвинить в работе на кого хватило фантазии.
Разоблачение нехороших священников от Петра Степанова
Кроме того, этот священник опубликовал на своём ютуб канале какие то разговоры, яко бы священников, которые яко бы доказывают непристойные поступки реальных церковнослужителей.
Мы проанализировали эти записи и считаем что это ни какое не доказательство, а просто распространение слухов и сплетен, возможно это хайпово, но лично мы хоть и блогеры но на слухах и сплетнях не пиаримся и предпочитаем делать или исследовательский контент или развлекательный но не репостить недостоверную информацию.
Наши прошлые статьи про Петра Степанова
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена Магадан
Независимые православные блогеры с Богословским образованием.