.... А сколько дивизий у папы римского? — внезапно прервал Сталин рассуждения Черчилля. Британский премьер осекся. Он никак не ожидал такого вопроса. Ведь речь шла о моральном влиянии папы, причем не только в Польше, но и на всем земном шаре. А Сталин, еще раз подтвердив, что уважает только силу, вернул Черчилля на землю из заоблачных далей». — Бережков В.М. «Как я стал переводчиком Сталина», Глава шестая «Сталин и Черчилль» — «Второй визит Черчилля в Москву»
Обычно такой ответ Сталина в октябре 1944 года на рекомендацию Черчилля: «Важно и то, что Польша — католическая страна. Нельзя допустить, чтобы внутреннее развитие там осложнило наши отношения с Ватиканом...» трактуют так, будто Сталин посмеялся над недалёким Черчиллем, указав на немощность Ватикана как государства. Не скрою, я тоже долгое время думал так. Однако, как потом до меня дошло, дело обстоит прямо наоборот. Когда Черчилль предложил Ватикан в качестве субъекта будущего переустройства мира, Сталин по сути открытым текстом, прямо спросил его- « какими возможностями в управлении, каких стран мира обладает Ватикан?». Прекрасно осознавая, что эта информация носит сугубо секретный характер. Поскольку Сталин прекрасно знал, что даже оглашение хотя бы малейших сведений об этом позволяло бы раскрыть намерения и возможности осуществления управления разными странами, а значит, - позволило бы СССР более точно выверить свою глобальную, внешнюю и внутреннюю политику, укрепить свою ресурсную устойчивость. Поняв, что сболтнул лишнее, Черчилль тут же прекратил разговор на эту тему…
Опять же, согласитесь, Черчилль не мог быть так наивен, чтобы предположить , будто СССР мог предоставить Ватикану право идеологической работы в СССР — атеистическом государстве, идеология которого прямо не допускала ни малейшей возможности участия церкви в общественно-политической жизни страны. Где общепринятым было "по чём опиум для народа?", это при общепринятом "религия-это опиум для народа"! Субъекту глобальной политики, который, к слову сказать, состоит из высших иерархов католической церкви и обслуживающего их персонала.
Итак, Черчилль, Сталин и Ватикан! Только ли?
Так в армии ли сила Ватикана? Если нет, ибо, смешно всерьёз говорить об армии Ватикана, тогда в чём?--- proza.ru/...989