Пост за постом в ленте я читаю о том, как люди не могут найти общественный туалет, в связи с чем попадают в очень неприятные ситуации. А у меня такое чуть не произошло прямо в суде, в процессе. Но не потому, что там туалетов нет. Есть, и вполне себе ничего туалеты. Ну да всё по порядку. Сидим, значит, мы в процессе. Сели в 14, а время уже 16-25. А тут совершенно некстати выпитый на обед кофе дал о себе знать. Чувствую, не могу. А тут и очередного свидетеля отпускаем. Ну я встаю и прошу технический перерыв на пять минут. Все всё понимают, всякое бывает. Все. Кроме судьи. Она и спрашивает: "А вам зачем пять минут перерыв??? " Да с нажимом таким, типа мне же стыдно станет, и я тихо и молча сяду на стул и не буду мешать. Хотя черт её знает, она, мне кажется, всегда говорит с ненавистью ко всему живому в голосе) А тут надо заметить, что дело у нас не простое. Лиц участвующих много. У меня ступор от вопроса. Я могу хотеть в туалет, а может у меня дни, что называется, критические, и мне срочно нужно прокладку поменять. Да может тошнит меня. Ну и я такая: "В туалет хочу". Прокурор, как и все остальные мужчины, покраснел. Всем неудобно. Всем. Но не судье. Ну и судья: "Нет, я не разрешаю. Продолжаем процесс". По глазам прокурора вижу, что он прочувствовал, что значит "испанский стыд". А я что? Да ничего. Встала и ушла, предложив вынести в отношении меня частное определение, если суду так угодно. После заседания долго думала, что ООН признает пыткой допрашиваемого лица невозможность удовлетворения основных потребностей, таких как вода, питание, а также как раз таки невозможность отправления естественных потребностей в предназначенном для этого месте. Ну то есть с нашими подзащитными так нельзя. А с адвокатом можно? И можно ли доверять такому суду, в котором судья позволяет себе прилюдно унижать людей.